Comentem l’article de José Oneto sobre l’afer clan Pujol.
Hem de tenir
en compte que la visió d’un espanyol
educat en el franquisme, encarnació per tant del franquisme
sociològc, que no pot ni vol comprendre (és problema d’ADN) el
capteniment individual i col·lectiu dels catalans, l’eix nacional compatible
amb l’eix social (antes roja que rota), malgrat que el seu interés i neguit pel
problema social sigui semblant al nostre, la seva
visió, diem, sempre serà diferent de la nostra.
Havent
assumit aquesta premissa podem continuar...
A aquesta
mena de gent, potser els podríem catalogar com a homo
franquista-sociológicus!
Fora
interessant consultar hemeroteques i veure si els afers Gürtel, Bárcenas,
Camps, Matas, Urdangarin-Cristina, EROs d’Andalusia, embolics d’Álvarez Cascos
i de Pepiño Blanco, són tractats per l’homo
franquista-sociológicus amb la mateixa visió crítica?
Anem al gra. A l’article hi hem de notar les frases
amb polèmica incorporada:
·
El debate que
se abre en el Congreso de los Diputados sobre si comparece o no el ministro de
Hacienda Cristóbal Montoro para
informar al Parlamento si algún miembro de la familia Pujol se ha acogido a los
beneficios de la polémica amnistía fiscal del año pasado y qué tipo
de investigaciones se están realizando en torno al expresidente y a sus hijos…
·
Ha sido a presión de Esquerra
Republicana de Catalunya (ERC)
sobre Convergencia y Unió amenazando con pedir una Comisión de Investigación si
Pujol se niega a comparecer o si su
comparecencia se limita a una declaración leída, sin admitir preguntas, lo que ha hecho
cambiar la situación,
·
Han aparecido informaciones atribuidas al entorno de Pujol y de su esposa Marta
Ferrusola, que insinúan la existencia de una gran indignación de todo el
clan contra importantes
dirigentes de Convergencia a los que se califica de “traidores” porque no
serían nada sin el expresidente, y que tarde o temprano pagarán lo
que para la familia es una traición a quien ha hecho todo por Cataluña.
Vegem l’article:
Semana clave: Convergencia tendrá
que “matar” a Pujol…
José Oneto en República de las ideas
el 22 agosto, 2014 en Derechos, Libertades, Política, Sociedad, Sociología
OPINIÓN
A partir de la semana que
viene el “affaire Pujol”, entra en una nueva fase con el
debate que se abre en el Congreso de los Diputados sobre si comparece o no el
ministro de Hacienda Cristóbal Montoro para informar al Parlamento si algún miembro de
la familia Pujol se ha acogido a los beneficios de la polémica amnistía fiscal
del año pasado y qué tipo de investigaciones se están realizando en torno al
expresidente y a sus hijos. A petición de los socialistas se
pretende saber quiénes se acogieron a la amnistía, cuáles fueron las cuantías,
si como consecuencia de esas regularizaciones, se abrió un proceso de
investigación por parte de la Agencia Tributaria del origen del dinero
regularizado, y si se incluyeron esos nombres en los planes de control sobre el
fraude fiscal en los años sucesivos.
Aunque es posible que el ministro Montoro se
refugie en el secreto que tiene que guardar la Agencia Tributaria sobre la
identidad de los que son investigados o de los que se han acogido a la amnistía fiscal (una cifra cercana
a los 30.000 evasores), se sabe que, por lo menos, dos de los hijos
de Pujol, Josep y Oleguer, se habrían beneficiado de las criticadas medidas de gracia de
Hacienda , a las que también se ha acogido el extesorero del PP, actualmente
encarcelado en la prisión de Soto de Real, Luis Bárcenas.
Con la reunión de la comisión permanente del
Congreso de los Diputados a la que tiene que seguir, el día 2 de septiembre, la
definitiva decisión sobre la comparecencia de Jordi Pujol ante el Parlamento
catalán, el escándalo
del clan Pujol entra en un campo claramente político, algo que el expresidente
catalán quiere evitar por todos los medios. En un principio, Pujol
no tenía la menor intención de comparecer y se iba a refugiar en su estado
físico y psíquico (por lo que se ve, excelente) para no comparecer. No
comparecer por motivos médicos y por motivos judiciales, ya que sus abogados no
ven ninguna ventaja en su situación personal, en una comparecencia en la que no
tiene nada que ganar y todo que perder.
Sin embargo, ha sido a
presión de Esquerra Republicana de Catalunya ( ERC) sobre Convergencia y Unió
amenazando con pedir una Comisión de Investigación si Pujol se niega a
comparecer o si su comparecencia se limita a una declaración leída, sin admitir
preguntas, lo que ha hecho cambiar la situación, hasta el punto que estos
últimos días, el asesor jurídico de Convergencia Francesc Sánchez se ha
trasladado a la residencia de los Pujol en el Pirineo catalán, dónde pasa sus
vacaciones el expresidente y su esposa, para intentar convencerle de que
comparezca en el Parlamento para evitar esa comisión de Investigación.
Sánchez fue el encargado de trasladar en persona a
Pujol criterios “estrictamente
políticos” para hacer entender expresamente que debe atender a la
demanda de la oposición de comparecer en el Parlamento. Según fuentes
conocedoras del encuentro, Pujol no se comprometió a acudir el 2 de septiembre
a la Cámara catalana, pero sí se interesó por la situación en la que vive el
partido que fundó y se mostró comprensivo con la actitud de sus dirigentes y la
estrategia adoptada para superar la crisis, aunque ya han aparecido informaciones
atribuidas al entorno de Pujol y de su esposa Marta Ferrusola, que insinúan la
existencia de una gran indignación de todo el clan contra importantes
dirigentes de Convergencia a los que se califica de “traidores” porque no
serían nada sin el expresidente, y que tarde o temprano pagarán lo que para la
familia es una traición a quien ha hecho todo por Cataluña.
Lo que cada vez parece más claro es que
Convergencia se ha convencido de que tiene que deshacerse de Pujol y “matarle ”
políticamente, de que no le beneficia en nada la estrategia jurídica puesta en marcha por el
expresidente de querellarse contra los bancos en una acción de entorpecer al
máximo la acción de la justicia y que una negativa a comparecer ante
el Parlamento supondría la creación de una Comisión de Investigación que duraría meses y meses,
que coincidiría con el convocado referéndum de independencia del 9 de noviembre y
de la que se derivarían consecuencias imprevistas para todo el partido ya que, de alguna
forma, se intentaría aclarar el tema de las comisiones sobre las que la familia
Pujol ha construido una desproporcionada fortuna y en las que tiene mucho que
ver todo el partido, especialmente quien fue consejero de Hacienda y de Obras
Publicas y actual presidente, Artur Mas.
De este modo se deshacen de Pujol cuanto antes, o corren el riesgo de
que el partido, que ya está tocado de muerte, estalle en plena campaña del
referéndum de noviembre.
José Oneto
Joan
A. Forès
Reflexions
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada