Benvolguts,
Tothom en el Reino de
España fa trampa. I no parlem només dels polítics, dels monarques i dels banquers. Per què els comentaristes, inclosos els catalans, i entre ells
periodistes tant brillants com en Pere
Bosch i Cuenca parlen amb eufemismes i s’empenyen a definir l’actual règim
polític espanyol com a democràtic, “de normalitat democràtica”? Jo més aviat el definiria
com a Règim d’anormalitat
no democràtica. No crec que el mot normalitat ni el mot democràtica
siguin en absolut aplicables en aquest cas!
·
És normal i democràtic que
una monarquia (batejada com a hereditària!) sigui entronitzada directament pel dictador
usurpador de les funcions de Cap d’estat durant quaranta anys Francisco Franco
Bahamonde, Caudillo de España por la gracia de Diós?
·
És normal i democràtic que
es passi sense solució de continuïtat d’una dictadura feixista a un règim
democràtic sense que els col·laboradors, falangistes, militars, jutges, institucions
com l’Esglesia no hagin de rendir comptes de les atrocitats que varen
perpetrar?
·
És normal i democràtic que
els franquistes no vagin ser jutjats i eventualment condemnats per un Tribunal
Internacional com el de l’Haya pels crims comesos durant la guerra i els
quaranta anys següents?
·
És normal i democràtic que
a la mort de Franco no es revertís al règim anterior (la II República
Espanyola) que ell i els seus sicaris, amb armes, amb togues, amb casulles,
havien destrossat?
·
És normal i democràtic que
les nacions, com Catalunya, subjugades i anorreades pel règim franquista durant
quaranta anys no tinguessin cap compensació, com per exemple retornar a les condicions
del juliol del 1936, o fer un referèndum per tal que els seus ciutadans decidissin
si volien esdevenir independents i al mateix temps decidissin si volien dictadura,
monarquia o república?
·
És normal i democràtic que
es no jutgi internacionalment els actes del franquisme, com la creació de centenars
de camps de concentració i centenars de presons amb presos castigats durant
anys sense judicis de cap mena i afusellats sense cap consideració?
·
És normal i democràtic que
els assassinats dels seus enemics quedessin sense càstig?
·
És normal i democràtic que
es vagi passar per alt el genocidi que el règim franquista va cometre a
Catalunya, amb l’ocupació militar, civil i eclesiàstica, amb la prohibició
durant quaranta anys de la llengua i la cultura catalana, amb la crema i l’espoli
de milers de llibres i documents de les institucions republicanes, i és normal i democràtic que el règim borbònico-franquista nascut en la transacció (que no transició)
encara no hagi revertit als seus legítims propietaris el que el règim
franquista els va robar?
·
És normal i democràtic que
no es vagin castigar els assassinats de polítics contraris al franquisme, com
el President Companys, en Carles Rahola, en Joan Peiró, el Salvador Puig Antich, en Julian Grimau, i milers
d’altres, sense ni esment de les atrocitats que s’havien comès durant quaranta
anys?
Per tant siguem clars i
res d’eufemismes. El règim franquista es
va transmutar a partir del 1975 en règim borbònico-franquista i
d'acord amb el que hem exposat l’única denominació que es mereix aquest règim és el de:
Règim d’anormalitat no democràtica...
Vegem l’article d’en
Pere Bosch i Cuenca i siguem conscients del que ell en diu Inestabilitat congènita espanyola, que
és el producte, només en el segle XX, de:
45
anys de dictadura, 3 de guerra, 29 de govern inestable i 23 d’anormalitat no democràtica:
20 abril 2016 2.00 h
KEEP CALM
Pere Bosch i
Cuenca. Inestabilitat congènita
Avui es compleixen 123 dies d'ençà de les darreres eleccions
a Corts; o, dit a l'inrevés, en resten 13 per evitar que tornem a desfilar per les urnes.
Sóc conscient que repeteixo l'inici de fa quinze dies, però no volia deixar de
reblar el clau en aquesta qüestió. Fa pocs mesos, alguns opinadors es delien
amb el suposat caos de
la investidura catalana; avui, resten impotents davant el trencaclosques impossible
de la política espanyola.
Els
precedents apunten a una
inestabilitat congènita de la política espanyola, amb escenaris tan convulsos i incerts
com l'actual
No es tracta d'un escenari totalment nou. Malgrat
la imatge fictícia dels darrers anys, hi ha prou precedents d'un panorama convuls
si resseguim la història. El segle XIX espanyol es caracteritza pels canvis polítics
constants, fets a cop de sabre. Si ens fixem en el segle passat, el
panorama tampoc no és excessivament civilitzat. De fet, bona part de la centúria apareix dominada per
règims dictatorials: 6 anys amb Primo de Rivera, 1 amb Berenguer, 37 amb
Franco i 1 més fins les eleccions del 1977; en el cas del Generalísimo, segons el territori des
d'on es comptin. En total, 45 anys en dictadura. Els 55 restants, Espanya té
períodes d'inestabilitat extrema. Els vint primers en són una bona mostra.
Entre el 1902 i el 1923, trobem 32 caps de govern diferents, més d'un per any.
El punt culminant d'aquest caos es produeix entre el 1917 i el 1920, quan es
succeeixen 9 presidents diferents, un per trimestre. No deixa de resultar
il·lustratiu, per exemple, que Manuel García Prieto, que va rebre el projecte
d'Estatut de mans de la delegació catalana el 29 de novembre de 1918, hagués
estat investit a principis de mes i ja no ho fos una setmana després, quan
aquest es debatia al Congrés. La República tampoc no fou un període
d'estabilitat.
En conjunt, doncs, el segle XX
espanyol es resumeix en:
45 anys de dictadura, 3 de guerra, 29 de govern inestable i 23 de
normalitat democràtica.
L'escenari actual, doncs,
no és nou. Contràriament, resulta més idoni afirmar que Espanya retorna a una
inestabilitat congènita.
Pere Bosch i Cuenca
Joan A. Forès
Reflexions
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada