28/07/2018. Redacció Vilaweb. L’advocat de Puigdemont a l’ONU diu que les explicacions d’Espanya contra la demanda són ‘patètiques’. El que ha fet el govern espanyol, comenta, és intentar ‘sobrecarregar’ el comitè amb milers de pàgines de material ‘irrellevant’ sobre si l’autodeterminació ha de ser o no reconeguda. Per contra, recorda, la sol·licitud de Puigdemont no és sobre el dret a l’autodeterminació sinó sobre el dret polític de defensar l’autodeterminació en una democràcia. ‘No hi ha cap dubte que Espanya s’ha carregat aquest dret, no només en el cas de Puigdemont o els altres exiliats sinó sobretot en el cas dels presos polítics i és hora que això arribi a un final’, sentencia el lletrat. L’advocat dels presos polítics i els exiliats a l’ONU, Ben Emmerson, ha proposat al Comitè de Drets Humans de l’organisme que valori ja el fons legal de la demanda presentada fa uns mesos amb el títol ‘Puigdemont vs Spain‘, i que denuncia que Espanya vulnera els drets polítics del president i no permet la defensa democràtica del dret a l’autodeterminació.

Benvolguts,

Sembla que en aquest contenciós de “Puigdemont vs Spain” el jutge Llarena ha usat el mateix procediment de “defensa” que va utilitzar en el contenciós amb el tribunal “regional” d’Slesvig-Holstein, . Fa anar la fotocopiadora a tota màquina, engega milers de pàgines (en espanyol en el original) i els receptors ja s’espavilaran a entendre-ho!

Per cert que he intensificat el mot “regional” perquè és el mot volgudament despectiu, de menyspreu,  que Espanya utilitza contra els sers inferiors com els tribunals estrangers o el Parlament (estranger?) de Catalunya (altrament dit “de la senyoreta Pepis”).

Pel que fa a les traduccions a/de les llengües inferiors com l’alemany o el català, llengües que el TS no entén i no té per què entendre, crec que cal recordar el problema que Espanya va tenir fa un o dos anys amb la unificació de les llengües europees pel que fa al tractament i validesa de les patents, problema que està causant pèrdues milionàries a les empreses i institucions que patenten invents o descobriments (cal pensar que les patents que es deuen generar per promocionar noves formes de llaurar camps amb una arada, que deu ser el camp de recerca i investigació de l’altiplà, de les castelles, de l’Espanya eterna, no deuen ser tantes com les que generen les empreses tecnològiques en els “hinterlands” mediterranis).

Vegem l'article: 

L’advocat de Puigdemont a l’ONU diu que les explicacions d’Espanya contra la demanda són ‘patètiques’

Ben Emmerson assegura que el Comitè de Drets Humans ja té 'tota la documentació necessària' i que les argumentacions d'Espanya no se sostenen davant 'l'examen sensat' d'un organisme internacional

Per: Redacció

28/07/2018  09:32

L’advocat dels presos polítics i els exiliats a l’ONU, Ben Emmerson, ha proposat al Comitè de Drets Humans de l’organisme que valori ja el fons legal de la demanda presentada fa uns mesos amb el títol ‘Puigdemont vs Spain‘, i que denuncia que Espanya vulnera els drets polítics del president i no permet la defensa democràtica del dret a l’autodeterminació.

En una entrevista amb l’ACN, Emmerson explica que els experts de les Nacions Unides ja compten amb tota la documentació necessària, ja que ja han rebut la resposta de l’estat espanyol al cas i divendres a la tarda ell mateix i la resta de representants de Puigdemont van presentar les seves al·legacions. El Comitè, que encara ha de pronunciar-se sobre l’admissibilitat de la demanda, podria, segons l’advocat, entrar a valorar en paral·lel també el contingut. Espanya, afirma, ‘ha tingut la seva oportunitat’ i la resposta ‘feia riure’. Les seves explicacions en la resposta, critica, són ‘patètiques i no se sostenen davant d’un examen sensat d’un organisme internacional’.

El mes de març, quan Puigdemont fa fer un pas al costat per permetre la candidatura a la presidència de Jordi Sànchez, va presentar una demanda al Comitè dels Drets Humans de les Nacions Unides per ‘violació de la Declaració Universal dels Drets Humans i la Carta dels Drets Civils i Polítics’. 

En concret, destacava que reconeixen ‘expressament el dret a l’autodeterminació’ i ‘més específicament, el dret a l’opinió i a la participació polítiques’.

Ara, el Comitè ja té resposta de l’estat espanyol a la demanda, i l’advocat de Puigdemont creu que no se sosté. ‘El govern espanyol respon majoritàriament divagant sobre qüestions polítiques irrellevants i intentant fer objeccions enganyoses perquè la nostra petició es declari inadmissible i s’aparti el cas de les Nacions Unides’, assegura. Per això, diu, en la resposta ‘robusta’ i ‘detallada’ lliurada divendres, els advocats han exposat que les objeccions espanyoles són ‘dèbils’ i un ‘clar intent’ de desviar l’atenció sobre els afers importants.

El que ha fet el govern espanyol, comenta, és intentar ‘sobrecarregar’ el comitè amb milers de pàgines de material ‘irrellevant’ sobre si l’autodeterminació ha de ser o no reconeguda. Per contra, recorda, la sol·licitud de Puigdemont no és sobre el dret a l’autodeterminació sinó sobre el dret polític de defensar l’autodeterminació en una democràcia.

‘No hi ha cap dubte que Espanya s’ha carregat aquest dret, no només en el cas de Puigdemont o els altres exiliats sinó sobretot en el cas dels presos polítics i és hora que això arribi a un final’, sentencia el lletrat.

Per altra banda, l’advocat especialista en drets humans explica sobre les demandes presentades en representació dels consellers Joaquim Forn, Josep Rull, Raül Romeva i Dolors Bassa, que ha demanat al grup de Treball de Detencions Arbitràries de l’ONU que s’abordin els casos per la via d’un ‘procediment accelerat’ en lloc d’un de regular. El grup de treball, assenyala, es reunirà a l’agost i espera ‘certament veure un progrés real aviat’. ‘Després de la decisió de la justícia alemanya és impossible, francament, esperar res més que el grup de treball digui que l’empresonament preventiu de tots els presos polítics és arbitrari i il·legal’, afegeix.

Com a resultat de la decisió d’Alemanya i el rebuig de l’extradició, remarca, s’estan produint ‘alguns canvis significatius’ i, segons ell, la retirada de les euroordres per part del jutge Pablo Llarena és ‘només’ una de les conseqüències. ‘És obvi que les implicacions per continuar amb l’enjudiciament dels presos i la presó preventiva és igualment il·legal en la legislació europea’, apunta. I és, en aquest sentit, que han accelerat la seva activitat per ‘posar pressió’ al grup de treball per obtenir reaccions ‘de forma ràpida’.

Advertència a Sánchez
A més, l’advocat adverteix el president espanyol Pedro Sánchez que si vol que hi hagi cap ‘possibilitat’ per una solució negociada per Catalunya la ‘petita finestra d’oportunitat’ s’obre ara. ‘Si els presos continuen en presó preventiva i són jutjats a la tardor i condemnats a presó, els resultats serien imparables’, avisa, afegint que

els efectes sobre la població catalana farien d’una solució per a Catalunya dins d’Espanya ‘un objectiu impossible’.

‘Si hi ha cap perspectiva per a Madrid per mantenir la integritat d’Espanya, si aquest és realment l’objectiu, Sánchez no té cap altra opció que actuar ara i deixar en llibertat els presos i asseure’s a la taula de negociació ràpidament’, insisteix.

Si no, conclou, els resultats ‘probablement seran catastròfics pel futur d’Espanya’.

Redacció Vilaweb

Joan A. Forès

Reflexions