Benvolguts,
L'article que comentem avui és Los ricos depredadores de Davos nos han estafado.
Els pobres mortals, pobres, no podem entendre aquestes
xifres que degut al Fòrum Econòmic de Davos s’han deixat escapar.
Hi ha uns paràgrafs molt significatius:
Al 2010, 388 multimillonarios poseían
la mitad del planeta. En 2011, esta
cifra se había reducido a 117. El año pasado, ya
solo eran 80.
En otras
palabras, tras cinco años de recesión, los más ricos no han hecho más que
multiplicar su inmensa fortuna.
Y esto no se debe al
hecho de que la economía mundial está floreciendo, como saben todos los
trabajadores a los que se les ha congelado la nómina y todas las familias que
tienen menos ingresos que antes.
Los ochenta
fueron la década del “goteo hacia abajo”. Thatcher y Reagan promovieron los recortes fiscales para
los más ricos, con la promesa de que todos los ciudadanos, con independencia de
que habitaran en Easington, Port Talbot, Pittsburg o en Milwaukee, se
beneficiarían de estos incentivos. En cambio, en los últimos cinco años se ha
apostado por el “goteo hacia arriba” y los principales bancos centrales han lanzado políticas
que a todas luces benefician a los más ricos.
Vegem l’article:
Los ricos depredadores de Davos nos han estafado
Redactan sus propias leyes
fiscales y compran a los políticos. No debe sorprendernos que las grandes
fortunas acumulen cada vez más riqueza
19/01/2016 - 21:10h
La siguiente metáfora es difícil de superar. Esta
semana, algunas de las personas más ricas del planeta se han dado cita en la
cima de una montaña nevada situada en el principal paraíso fiscal del mundo.
Muchas de ellas pagarán grandes sumas de dinero para poder participar en este
encuentro de tres días celebrado en Davos. Ser miembro del exclusivo club de
Davos cuesta unos 130.000 euros. Durante su estancia, compartirán sus opiniones
sobre los riesgos y las oportunidades de la situación económica mundial con los
periodistas. Hablarán sobre la desigualdad de género y sobre la innovación
tecnológica. Y su mensaje tendrá el impacto deseado, inmune a la turbulenta
situación económica mundial.
Son nuestra élite económica y quieren que todos
nosotros los observemos desde la planicie. Grandes pensadores,
bienintencionados, muy trabajadores y defensores de la meritocracia. Y es así
como justifican las gigantescas recompensas que obtienen: trabajamos duro, lo
merecemos. El mensaje siguiente es más sutil pero sustenta todo el sistema: si
trabajas duro, tú también lo conseguirás.
Esta promesa contrasta con las recientes
conclusiones de Oxfam, que señala que las 62
principales fortunas acumulan más riqueza que la mitad de la población mundial,
es decir, que 3.500 millones de personas.
Reflexionemos
sobre esas cifras porque se trata probablemente de la comparación más grotesca
de la actual situación económica mundial. Si
analizamos la lista de los más ricos, sus nombres demuestran que la
meritocracia es una gran mentira. Los hombres, las mujeres y los niños que
forman parte de esta masa de 3.500 millones de personas no nacieron con el
dinero que acumulan cinco miembros de la familia Walton, propietaria de
Walmart, que está cifrada en 136.000 millones de
euros. Tampoco se convertirán en un príncipe de Arabia Saudita, como el
príncipe Alwaleed bin Talal, con una fortuna en torno a los 24.000 millones de euros.
Podría sacar a relucir muchos otros apellidos que
perpetúan la mentira de que esta es la era del plutócrata hecho a sí mismo. Lo cierto es
que las principales fortunas se han heredado. Si echamos un vistazo al escaparate de la gran chocolatería de
Michele Ferrero, veremos que su viuda, Maria Franca Fissolo es a sus 98 años la
quinta mujer más rica del planeta. Los vástagos de las dinastías Lidl y Aldi, y
los tres hermanos Mars, tienen más de 73.000 millones de
euros. No es necesario ser un bolchevique para llegar a la conclusión de que la
mayoría de las personas más ricas del mundo son los beneficiarios de la lotería
de la vida;
nacieron en el momento adecuado y en la familia adecuada.
Entre 2009
y 2012 el 1% de los hogares estadounidenses más adinerados se quedó con 91
centavos por cada dólar extra que el país ganó. El 99% restante compartió los 9
centavos que sobraron
Esas grotescas cifras ponen en evidencia que algo
más se ha ido al traste: a principios de esta década,
388 multimillonarios
poseían la mitad del planeta.
Los ochenta
fueron la década del “goteo hacia abajo”. Thatcher y Reagan promovieron los
recortes fiscales para los más ricos, con la promesa de que todos los
ciudadanos, con independencia de que habitaran en Easington, Port Talbot,
Pittsburg o en Milwaukee, se beneficiarían de estos incentivos. En cambio, en
los últimos cinco años se ha apostado por el “goteo hacia arriba” y los
principales bancos centrales han lanzado políticas que a todas luces benefician
a los más ricos. Desde 2009, en Estados Unidos y el Reino
Unido se han destinado miles de millones de euros al Programa de Expansión
Cuantitativa (QE) con el objetivo de hacer subir los precios de los activos. A
nadie se le escapa que estos activos están en manos de los más ricos.
Los ochenta fueron la década del “goteo hacia
abajo”. Thatcher y Reagan
promovieron los recortes fiscales para los más ricos, con la promesa de que
todos los ciudadanos, con independencia de que habitaran en Easington, Port
Talbot, Pittsburg o en Milwaukee, se beneficiarían de estos incentivos. En cambio, en
los últimos cinco años se ha apostado por el “goteo hacia arriba” y
los principales bancos centrales han lanzado políticas que a todas luces
benefician a los más ricos. Desde 2009, en Estados Unidos y el Reino Unido se han
destinado miles de millones de euros al Programa de Expansión Cuantitativa (QE) con el objetivo de hacer subir los
precios de los activos. A nadie se le escapa que estos activos están en manos
de los más ricos.
No resulta sorprendente que el Banco de Inglaterra
reconociera que el 40% de los beneficios de su programa de QE,
valorado en 487.280 millones de euros, fuera a un 5% de los hogares del país. Tampoco,
que Stanley Druckenmiller, un administrador de fondos multimillonario,
describiera al programa de QE como
“la mayor redistribución de riqueza de la clase trabajadora y de la clase
media a los más ricos de todos los tiempos”.
Las cifras confirman que Druckenmiller está en lo
cierto. Según el economista de Berkeley Emmanuel Saez, entre 2009 y 2012 el 1% de los hogares estadounidenses más adinerados se
quedó con 91
centavos por cada dólar extra que el país ganó. El 99% restante compartió los 9
centavos que sobraron.
Nosotros nos hemos convertido en su fuente
de ingresos, mientras vacían nuestro estado del bienestar, congelan nuestros
salarios e impiden que nuestros empleadores puedan invertir
Todo esto no pasó por descuido. Es el resultado de
décadas de creciente desigualdad (el club de Davos se ha ido quedando con una
tajada cada vez mayor de los beneficios del crecimiento económico). Hemos
permitido que los más ricos nos hagan creer que lo que a ellos les interesa es
bueno para la economía. Algunas medidas tan manifiestamente injustas como el
programa de QE nunca se hubieran impulsado en un contexto económico más equitativo.
El Reino Unido y Estados Unidos hubieran optado por realizar inversiones
públicas e impulsar programas gubernamentales.
Esta desigualdad masiva ha permitido que el 1% tenga
una influencia política sin precedentes. De hecho, las grandes fortunas prácticamente redactan las
leyes fiscales, solo hace faltar recordar que el ministro de Economía británico
George Osborne invitó a su despacho a los responsables de las principales
empresas del país y les pidió consejo sobre una revisión del impuesto sobre
sociedades. Los ricos se aseguran de que los paraísos
fiscales son tratados con la indulgencia necesaria, para seguir escondiendo sus
billones allí. Compran a los políticos, como los banqueros que financiaron la
campaña del partido Conservador (en el Reino Unido) o los multimillonarios
hermanos Koch, que utilizan su fortuna para influir en las elecciones
presidenciales de Estados Unidos. De
hecho, los más ambiciosos incluso se pasan a la política. Pensemos no solo en
Donald Trump sino también en el operador de bonos, convertido en magnate de los
medios de comunicación y después en alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg.
El gran error
que ha cometido la corriente principal de la derecha y de la izquierda, e
incluso algunas ONG como Oxfam, es creer que los más ricos, que ahora acumulan
una enorme fortuna, juegan siguiendo las mismas reglas que nosotros. No son “creadores de riqueza”, ni
invierten en la sociedad ni nos proporcionan trabajos. Ni tampoco renunciarán a
los paraísos fiscales. Esto no va a pasar, al menos por ahora. Un grupo muy
reducido se ha beneficiado de los recortes masivos y de la permisibilidad de
las leyes. Se han quedado con tanto dinero como ha sido posible y ahora tienen
cientos de miles de millones. Mientras tanto, nosotros nos hemos convertido en
su fuente de ingresos, mientras vacían nuestro estado del bienestar, congelan
nuestros salarios e impiden que nuestros empleadores puedan invertir.
Lamentablemente, esto no tiene ninguna importancia en Davos.
Joan A. Forès
Reflexions
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada