10 novembre 2018 2.00 h
Benvolguts,
Tal com diu en Toni Brosa, aquest judici fa cara de ser un
linxament. En Brosa exposa els arguments:
·
Vicepresidenta parlant de delictes
·
Ins¬trucció TS poli¬tit¬zada i de part que han fet del cas els jut¬ges Lla-rena,
Lamela i Ramírez Sunyer.
·
El relat poli¬cial, fis¬cal i judi¬cial sobre la
rebel·lió no res¬pon als fets que ha vist tot¬hom, ha
estat des¬men¬tit per pro¬ves excul-patòries, ha estat negat per tri¬bu¬nals
euro¬peus i ha estat reba¬tut per múlti¬ples i pres¬ti¬gi¬o¬sos juris¬tes
·
Afir¬ma¬ci¬ons de Vicepresidenta el mateix dia que el
TEDH sen¬ten¬cia que la justícia espa¬nyola no va ser impar¬cial i va vio¬lar
el dret a un judici just a Arnaldo Otegi
·
No pot fer aques¬tes afir¬ma¬ci¬ons el mateix
dia que el
Tri¬bu¬nal Suprem demos¬tra la seva falta de cri¬teri i d’inde¬pendència,
can-vi¬ant de manera insòlita i ver¬go¬nyant una sen¬ten¬cia ferma dic-tada
dues set¬ma¬nes abans, res¬po¬nent als interes¬sos econòmics de la banca i
per¬ju¬di¬cant mili¬ons de ciu¬ta¬dans.
Ergo, si s’arriba a fer el judici, serà
un linxament
Vegem l’article:
Toni Brosa
L’estat de dret espanyol no pot garantir un judici just i imparcial als independentistes catalans
És
evident que una vicepresidenta del govern espanyol no pot dir que Espanya
és una de les 20 democràcies més guais del planeta i tot
seguit afirmar que si els líders independentistes catalans són a la presó
és “perquè han comès delictes”. No pot, d’entrada, perquè si Espanya
fos un estat de dret presentable, com correspon a les democràcies que ella
cita, la vicepresidenta del govern no podria destruir la presumpció
d’innocència com va fer ella fent aquesta afirmació en seu parlamentària.
Però
és que tampoc pot anar presumint de democràcia i estat de dret exemplars, després de constatar la instrucció polititzada i de part que han fet del cas
els jutges Llarena, Lamela i Ramírez Sunyer.
Tampoc
pot anar presumint de democràcia i estat de dret exemplars, després de veure com el relat policial,
fiscal i judicial sobre la rebel·lió no respon als fets que ha vist tothom,
ha estat desmentit per proves exculpatòries, ha estat negat per tribunals
europeus i ha estat rebatut per múltiples i prestigiosos juristes,
entre ells un expresident del Tribunal Suprem i del Constitucional com
Pascual Sala, després de comprovar el clam del món democràtic contra
l’empresonament dels líders polítics catalans.
És
evident que no pot fer aquestes afirmacions el
mateix dia que el TEDH sentencia que la justícia espanyola no va ser imparcial
i va violar el dret a un judici just a Arnaldo Otegi, quan el va condemnar el 2011 per
haver intentat reorganitzar l’esquerra abertzale en un partit polític.
Ni
pot fer aquestes afirmacions el mateix dia que el Tribunal Suprem demostra la seva
falta de criteri i d’independència, canviant de manera insòlita i vergonyant
una sentencia ferma dictada dues setmanes abans, responent als interessos
econòmics de la banca i perjudicant milions de ciutadans.
És
molt evident que ni la democràcia ni l’estat de dret espanyols no poden garantir
un judici just i imparcial a cap dels encausats pel procés independentista
a Catalunya, perquè
en aquest cas l’Estat és parcial, els jutges són parcials, els fiscals són
parcials, els advocats de l’Estat són parcials, el govern espanyol de la
vicepresidenta Calvo és parcial i la policia és parcial.
L’única
cosa que es pot esperar de la justícia espanyola en aquest judici és un linxament. I de la justícia europea?
Toni Brosa
Joan A. Forès
Reflexions
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada