Benvolguts,
Com podeu observar molts dels tertulians de 8 al dia i de RAC1 (tots del Grup Godó)
són uns reconsagrats unionistes (a part d’algun feixista). Marius Carol, López
Burniol, José Antich...
4 de novembre de 2013
Màrius
Carol defineix l’invent de la tercera via com una cerca en la foscor d’alguna
cosa on agafar-se aquells que són temorosos de la independència
El cap de comunicació del Grup Godó, Marius Carol, un dels defensors de la tercera via, del diàleg, el pacte i la
moderació, ha definit aquest matí durant la tertúlia de RAC1, què és la tercera
via. Per Carol, a dia d’avui, la tercera via és “una
exploració en la foscor que permeti a tota aquella gent que pensem que això no
pot continuar així i que les incerteses del que ve després de la independència
ens preocupen, carai, que ens puguem agafar a alguna cosa”. Carol ha reconegut
que si la tercera via no la proposa el Govern espanyol, és una via morta. “Si
algú tingués sentit comú a Madrid hauria de fer alguna proposta” ha clamat
Carol amb un punt de desesperació.
Vol que Catalunya continuï
cercant en la foscor alguna cosa on agafar-se?
Carol s’ha mostrat molt pessimista en que Madrid reaccioni i ha assenyalat que el discurs del PP el marca la FAES i el del PSOE els socialistes andalusos, aquells que “ens van tirar al damunt el cafè par a tots”. Malgrat haver situat la tercera via a l’escorxador, ha insistit en que cal consensuar una pregunta que la inclogui, i ha recordat que si no som capaços de consensuar una pregunta estem acabats. Vista la definició de Carol de tercera via, que segurament tindria gran consens entre els detractors de l’invent, queda clar que és un bluf i que arribar a consensuar una pregunta que inclogui un bluf es un frau de grans dimensions.
Carol s’ha mostrat molt pessimista en que Madrid reaccioni i ha assenyalat que el discurs del PP el marca la FAES i el del PSOE els socialistes andalusos, aquells que “ens van tirar al damunt el cafè par a tots”. Malgrat haver situat la tercera via a l’escorxador, ha insistit en que cal consensuar una pregunta que la inclogui, i ha recordat que si no som capaços de consensuar una pregunta estem acabats. Vista la definició de Carol de tercera via, que segurament tindria gran consens entre els detractors de l’invent, queda clar que és un bluf i que arribar a consensuar una pregunta que inclogui un bluf es un frau de grans dimensions.
I el seu discurs i el dels seus contertulians,
qui el marca? En Duran?
Joan
A. Forès
Reflexions
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada