Benvolguts,
En
Cotarelo fa un exercici molt interessant. Per un cantó copia un article seu premonitori
publicat fa pocs dies i demostra que la seva premonició era correcta i per un
altre cantó utilitza el show o sainet del Fernández Diez i del De Alfonso
per advertir a la ciutadania que un irresponsable que
ha fet les trampes que ha fet amb el sicari que li fa de sicari, no pot ser el responsable de la netedat de les eleccions del 27-J, oimés si té a l’esquena
tota la motxilla dels casos de corrupció múltiples de Gürtel, de Bárcenas, de l’Operació
Púnica i de molts altres...
El
Ramón Cotarelo divideix l’article en quatre apartats i en el darrer llença una
filípica contra Fernández Díez:
El
primer apartat l’acaba amb la sentència:
Lo que me interesa es
subrayar los paralelismos con la situación de Cataluña que se ven al final del
post.
I la filípica:
La bomba fétida de
las conversaciones de Fdez. Díaz con el pájaro de la Oficina Antifraude, Daniel
de Alfonso, va a reventar hasta las más
firmes resistencias de ese búnker del voto franquista y nacionalcatólico que
hasta ahora ha apoyado sin vacilaciones al PP. Los innumerables casos de corrupción entre sus dirigentes y cargos
públicos, la evidente incompetencia y falta de todo escrúpulo moral de su presidente, la condición de partido imputado como tal en los
procesos penales de la Gürtel no habían dañado apreciablemente esa voluntad del
franquismo sociológico de cerrar filas en torno a los suyos por ladrones que fueran. Pero las barbaridades que dice y escucha el
ministro en su despacho mientras su propia
polícía lo graba sin que él se percate (lo que
prueba que es un perfecto inepto); las patadas que da a la seguridad jurídica en un
Estado de derecho; el carácter presuntamente
delictivo de sus intenciones; su absoluta falta de principios y de moralidad; el hecho de que acepte
sin pestañear algo tan odioso, inhumano y repugnante como la afirmación de que
han "destrozado el sistema catalán de salud"; todo eso es, quizá, más de lo que los sectores más
correosos de la derecha española pueden soportar.
I acaba
amb una agradable rastellera de mots que serien vexatoris però no ho són perquè
s’ha demostrat que tots son escaients al Fernández Díez i al Gobierno que l’acull (en castellà que "el cobija").
Recordeu
aquella frase del refranyer espanyol que diu:
Puta la madre, puta la hija, puta la manta que las cobija…
Doncs això!
Vegem l’imponent article:
- Palinuro sobre la Brexit hace una semana
- Nada esta aún decidido
- ¿Pucherazo en las elecciones?
- Una descripción
|
Posted: 24
Jun 2016 03:07 AM PDT
Con permiso,
reproduzco aquí lo que escribía Palinuro el 18
de junio pasado a propósito de la Brexit y tras el asesinato de la diputada
laborista. No quito ni pongo una coma ni me
las doy de profeta.
Lo que me interesa es subrayar los paralelismos con la situación
de Cataluña que se ven al final del post.
---------------------------------------------------
La Brexit
está analizándose sobre todo en términos económicos en donde, como se ve en
la portada del "El País", se cargan las tintas. Probablemente
porque cuando se llega a las amenazas, las más efectivas son las dirigidas a
los bolsillos. Los contrarios vaticinan al Reino Unido la ruina, un descenso
casi a país subdesarrollado. Los partidarios presentan la visión contraria.
Y, al tratarse de proyecciones económicas, nadie sabe de cierto nada. Entre
otras cosas porque estas decisiones económicas (todas, en realidad) son
políticas. El contencioso es, sobre todo político. Y en él se encienden las
más diversas pasiones, como demuestra a boca jarro el asesinato de la
diputada laborista. Es un contencioso político como parte de uno cultural más
amplio. Esto es Europa, un lugar en el que todo se cuestiona y no solo por
razones económicas, sino también políticas, morales, culturales y hasta
religiosas.
La Brexit es, en el fondo, una controversia sobre el ser de
Europa.
El Reino
Unido nunca se ha sentido a gusto en el concierto europeo nacido en Roma en 1957. Todos sabemos por qué: porque rompía la
configuración de la Europa continental como un mosaico de poderes enfrentados
en beneficio en último término de Inglaterra. Su política desde la Paz de
Westfalia en 1648, reforzada en el Tratado
de Viena de 1815.
Una Europa unida es justo lo que Inglaterra no quiere.
Alentó al
principio la esperanza de acogotar el originario Mercado Común
contraponiéndole la AELC (Asociación Europea de Libre Cambio, EFTA en
inglés) pero, cuando vio que los otros miembros cambiaban de lealtad,
ella misma la abandonó y, siguiendo el viejo adagio de if you can't beat them, join them,
pidió el ingreso en la ya entonces Comunidad Económica Europa. Vivía
por entonces De Gaulle, quien siempre se opuso al ingreso británico por
considerar que la Pérfida Albión sería como
un portaaviones de los Estados Unidos. Y no le faltaba razón.
Pero De
Gaulle murió y el Reino Unido se incorporó a la Europa institucional. Mal,
con dudas, renegociaciones y todo tipo de salvedades en todas las políticas y
pilares europeos, desde la Política Social al espacio Schengen o la moneda
única. Inglaterra es Europa. Su vocación europea es innegable. Pero su visión del continente es propia, peculiar y no
unánime con la de las potencias continentales.
Las
consecuencias de una Inglaterra fuera o dentro de la UE serán muy
intensas, sin duda. Pero es absurdo teñirlas de negro en parte o pronunciarse
contra la salida porque no hay criterios de validez universalmente aceptada
que lo permitan. Por
ejemplo, se dice que una eventual retirada del Reino Unido podría provocar un segundo referéndum escocés de
autodeterminación. Sí, es una posibilidad.
Y muchas otras de diverso tipo. Gibraltar aparece también en la danza.
Repito,
esto es Europa y en Europa es tradición que las
fronteras son líneas políticas imaginarias, con consecuencias de todo tipo,
por supuesto, pero esencialmente mudables.
Los pueblos europeos están siempre en movimiento, agregándose,
desagregándose, cambiando de régimen político o de forma de Estado. Nada se
queda quieto. Europa es siempre Europa con Inglaterra de una forma u otra. Y la Unión Europea, que es parte de Europa, pero no toda
ella, también se verá forzada a cambiar. Hay ya quien pide un nuevo Tratado.
Inglaterra
tiene derecho a marcharse de la UE y no hay
derecho a negárselo. Nadie lo discute. Lo que hay es presunciones
distintas respecto al resultado del ejercicio de ese derecho.
Pero el derecho no se discute, como sí se discute el de Cataluña
en España.
Imagínense ahora a
alguien diciendo que, pues el Reino
Unido es Europa, la decisión sobre su salida deben tomarla también los
rumanos, los checos, los franceses, etc. Pues es lo que sucede en España.
   |
|
Posted: 24
Jun 2016 12:37 AM PDT
Los
observadores más inquietos, menos fáciles de gobernar y también de engañar
con campañas edulcorantes, venimos diciéndolo hace días: todos los partidos,
estancados (y con tendencia al descenso) y aumento paulatino del PSOE. La campaña ha hecho morir de éxito y sobreexposición a Podemos, de cuyos
líderes a todas horas hasta en la sopa, está ya todo el mundo harto.
La insistencia en la sonrisa y otras consignas no menos cursis, también
plagiadas, como el ruido mediático de sus ocurrencias, no pueden ocultar el
hecho de que ha habido un intenso giro hacia la
desconfianza y hasta el rechazo. Un lider
muy directo, sensible, pero de escasa integridad ideológica y cuyas
propuestas recorren a veces todo el espectro político, de la derecha a la
izquierda y de la izquierda a la derecha en cosa de horas no es un buen
activo para el resultado favorable. La indefinición, la
ambigüedad, la vergonzante presencia del comunismo de IU, con Anguita
de nuevo en el proscenio cordobés con sus irrisorias admoniciones y la última
hazaña patriótica de ir a reñirle la rojigualda a Pedro Sánchez,
conseguirán que estos morados vuelvan a vender la piel del oso sin haberlo
cazado, lo que les pasa siempre. Y de sorpasso,
nada.
Al otro lado del espectro, un PP literalmente destrozado por la corrupción al que ha caido encima, como la plaga de la langosta, la historia de las inenarrables conversaciones con el responsable de de la Oficina Antifraude de Cataluña. Entre ese ministro medio psicópata, sectario ciego del Opus Dei, que emplea recursos públicos de un Estado no confesional en condecorar tallas de madera que, según él, representan a la madre de Dios y la oratoria inflamada pero confusa de Pablo Iglesias, el electorado tiene poco en donde elegir, razón por la cual, la intención de voto del PSOE, que se había desplomado, está ahora recuperándose y, según las encuestas andorranas está ya a la par con la de Podemos. Es decir, nuevo empate allí en donde Errejón se han pasado dos meses animando a desempatar. Resultó que no era tan fácil. El oso seguía vivo. Pero hay más. Tengo para mí que las revelaciones de las conversaciones entre el psicópata de Interior y el hombre de la Oficina Antifraude catalana va a causar un impacto negativo en las intenciones de voto del PP. Por una serie de circunstancias, como la costumbre, el fatalismo, la falta de visibilidad, la lentitud de los procedimientos judiciales, la corrupción no pasaba factura en serio en las intenciones de voto de la derecha. Este otro asunto que afecta a la entraña misma del Estado de derecho y la seguridad jurídica de los ciudadanos ya es otra cosa. Aquí ya se está hablando de arbitrariedad y prevaricación de los gobernantes en contra de los gobernados. La facilidad con que un ministro sin moral ni escrúpulos, como este, puede fabricar una acusación falsa, un escándalo inventado contra un ciudadano para fastidiarle la carrera y destrozarle la vida es algo que horroriza a cualquier espectador y, en este asunto concreto, espectadores somos todos. Estas consideraciones fundamentan el juicio de que nada está decidido a un par de días de las elecciones y que nada hay seguro en ellas. Añado algo de mi cosecha: tengo la convicción de que si el PSOE queda por delante en los resultados, modificará su actitud acerca del referéndum. |
|
Posted: 23
Jun 2016 05:16 PM PDT
 
La bomba fétida de las conversaciones de Fdez. Díaz con el pájaro de la Oficina
Antifraude, Daniel de Alfonso, va a
reventar hasta las más firmes resistencias de ese búnker del voto franquista
y nacionalcatólico que hasta ahora ha apoyado sin vacilaciones al PP. Los innumerables casos de corrupción
entre sus dirigentes y cargos públicos, la
evidente incompetencia y falta de todo
escrúpulo moral de su presidente, la
condición de partido imputado como tal en los
procesos penales de la Gürtel no habían
dañado apreciablemente esa voluntad del franquismo
sociológico de cerrar filas en torno a los
suyos por ladrones que fueran. Pero
las barbaridades que dice y escucha el ministro en su despacho mientras su propia polícía lo graba sin que él se percate
(lo que prueba que es un perfecto inepto);
las patadas que da a la seguridad jurídica en un Estado de derecho; el
carácter presuntamente delictivo de sus intenciones; su absoluta falta de
principios y de moralidad; el hecho de que acepte sin pestañear algo tan
odioso, inhumano y repugnante como la afirmación de que han "destrozado
el sistema catalán de salud"; todo eso es, quizá, más de lo que los
sectores más correosos de la derecha española pueden soportar.
Por eso Palinuro advirtió hace unos días que la limpieza y libertad
de las elecciones próximas corrían peligro en manos de este sectario
del Opus, capaz de fabricar escándalos con tal de dañar a sus
adversarios políticos. Esa preocupación se ha extendido y corre por
las redes, con lo que el presidente Sobresueldos ha salido al paso, a afirmar
que aquí no hay peligro de trampa, tongo y pucherazo y que esto no es
Venezuela.
No. Es peor.
Este ministro, el
autor de esa ley represiva propia de
un Estado policial por la que se suprimen derechos básicos de la gente y se
hostiga a los manifestantes, es el
mismo que maltrata y quebranta
derechos de los inmigrantes en las fronteras y también el
mismo que recibió en su despacho oficial a un presunto delicuente inmerso hoy
en un proceso penal que era de su partido, el amigo Rato.
¿Hay alguna duda de que un hombre con esta ejecutoria
contraria a la seguridad del Estado de derecho y a las libertades públicas
más elementales no es la persona más adecuada para velar por el
recuento de los votos el día 26?
Tampoco es la
primera vez que se pone en duda su idoneidad como garante de la limpieza de
las elecciones. La adjudicación del
escrutinio de las anteriores a una empresa está denunciada y sub iudice,
bajo sospecha de cohecho y otras prácticas ilícitas y en esta convocatoria electoral ya media una denuncia
de Unidos Podemos contra el PP ante la Junta Electoral central por emplear recursos públicos, institucionales,
estatales, en pro de sus intereses.
Nos quedamos cortos
poniendo en duda la integridad de Fdez. Díaz para organizar el recuento de
los votos. Es más, muchos creemos que,
después de sus repugnantes encuentros con el tal De Alfonso, debiera haber
dimitido.
Pero como, siguiendo la costumbre de estos gobernantes franquistas de
no dimitir jamás por nada, no ha puesto su cargo a disposición de su jefe,
estamos obligados a pedir la presencia de observadores
internacionales…
La confianza, ya se
sabe, es un vidrio muy fino. Cuando se rompe hay que cambiarlo.
La confianza en el talante democrático de los miembros del PP no
es fina; es inexistente.
|
|
Posted: 23 Jun 2016 05:19 PM PDT
Ladrones, sinvergüenzas, corruptos,
embusteros, enchufados, parásitos, inútiles, meapilas, mamandurrios, reaccionarios,
autoritarios, idiotas, ignorantes, prepotentes, cínicos, estúpidos, abusones,
machistas (ellas incluidas), despilfarradores, prevaricadores, delincuentes,
fascistas, homófobos (incluidos sus gais), mezquinos, cobardes, franquistas,
engañadores, racistas, clasistas, caraduras, manirrotos, centralistas,
manipuladores, malversadores, intolerantes, sectarios, aduladores, misóginos
(ellas incluidas), lacayos, hipócritas, majaderos, deslenguados, monaguillos,
burros, catalanófobos, fanáticos, chovinistas, militaristas, falangistas,
miserables, matones, pretenciosos, pedantes, arrogantes, envidiosos, rijosos,
beatos, indignos, murmuradores, señoritos, estafadores, trileros, cortesanos,
botarates, tauricidas, mamarrachos, cantamañanas, necios y escoria.
¿De qué gobierno de qué partido está
hablándose aquí?
El día 26J la izquierda debe votar en bloque. Hay que echar a esta
peste.
Ramón
Cotarelo
Joan A. Forès
Reflexions
|
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada