Benvolguts,
Sembla
que s’ha detectat un frau en la
comptabilització dels vots del 26-J. Les xarxes socials en van plenes. Hi ha una diferència
d’1.200.000 votants
que han desaparegut en les votacions del 26-J que és també el número màgic dels vots perduts
per Podemos. La companyia semipública Indra,
imputada en la trama Púnica, va estar encarregada “a dit” de responsabilitzar-se
del servei d’escrutini. Segons el diari El Español:
En la misma
información se explicaban las razones por las que Interior se saltó el concurso: se realizó un procedimiento de urgencia [?] debido al adelanto [?] electoral en el que se instó a varias empresas a realizar una oferta para
prestar el servicio de escrutinio. Indra, que perdió el
contrato del 20-D en medio de un escándalo por fugas de información frente
a su competidor Scytl, se llevó el contrato del 26-J al presentar "una fuerte
rebaja de precio".
“Lo peor de todo es que Indra está envuelta en la Púnica con el mismo partido que supervisa
el recuento y escrutinio de las elecciones”, subrayan en el mencionado artículo.
I si se suposa que hi ha un frau, qui en deu
saber més de fraus? Doncs l’Ex-Director de l’Oficina Antifrau
de Catalunya, compi-yogui del Ministre de l’Interior, responsable
de la netedat en l’escrutini del 26-J!
La
llegenda americana de Pat Garret i Billy the Kid, publicada i convertida
en film de veneració i Cinemateca més d’un cop, explica perfectament la situació.
En la versió de Sam Peckimpah, la frase final del pistoler Billy the Kid quan el
sheriff Pat Garret l’ha enxampat i és a punt de matar-lo és:
Però quina diferència hi ha entre tu i jo que hem
corregut desenes d’aventures junts com a bons amics?
I la resposta definitiva del sheriff Garret
és: La diferència és que jo porto una estrella de sheriff i
tu no...
Sempre
ens ha meravellat aquesta senzilla resposta! I és així, només hi ha una diferència
entre l’actuació dels grisos i la dels delinqüents, els uns formen part de la violència
institucional i porten estrella i els altres no! I només hi ha una diferència entre un xorisso pobre i sense recursos que quan pot s'estalvia l'IVA (con IVA o sin IVA?) i un xorisso ric que té els diners invertits en una Sicav o en un paradís fiscal com els borbons? Tots dos estafen a Hisenda i de retruc ens estafen a tots els contribuents (els Tax-payers que els anomenen als Estats Units) però els uns estafen més legalment que els altres!
Vegem doncs l’article del diari El Español:
http://www.elespanol.com/social/20160627/135736710_0.html
via @elespanolcom
En la jungla. Interior difunde
porcentajes similares de voto y abstención a los del 20-D para cifras
menores. La clave está en que queda por contabilizar el voto de los españoles
en el extranjero.
27.06.2016 12:10 h.
Una teoría de la conspiración se abre
paso en tuits y mensajes de WhatsApp: si todas las encuestas daban a Unidos
Podemos un resultado muy superior en escaños, ¿cómo los resultados del
escrutinio han terminado favoreciendo de tal manera al Partido Popular? Las sospechas de 'pucherazo' ya habían
sido plantadas contra Jorge Fernández Díaz, ministro de Interior, por el
escándalo de las escuchas. Ahora, las discrepancias que publica la web
oficial del recuento abonan las suspicacias.
Así, la web de Interior
anuncia un 100% de escrutinio con resultados
de participación de un 69,84% de los
votantes, 24.161.083 personas. Asimismo, da un porcentaje de un 30,16% de
abstención, que cifra en 10.435.955
personas. La discrepancia aparece cuando se comparan los datos a los del 20-D.
Los porcentajes son
similares, 69,67% para el voto y 30,33% para la abstención. Pero las cifras son
superiores: 25.438.532 personas votaron el pasado diciembre según la web
y 11.073.316 se abstuvieron. ¿Cómo
es posible que los porcentajes se mantengan? ¿A dónde han ido a parar en estos
seis meses los componentes del censo que faltan?
No faltan las cábalas aritméticas que
ven en esa ausencia los votos que hubieran ido a parar a Unidos Podemos y que,
según esta teoría, se hubieran hecho "desaparecer" mediante fraude
electoral. La cuenta de Anonymous UE ha usado estos
datos para directamente impugnar las elecciones.
Declaramos irregulares los resultado en
España. La prueba →2016 → 69,84%: 24.151.5232015 → 69,67%: 25.538.532pic.twitter.com/qQ3g79HFWI
— Anonymous (@Anonymous_UE) 27 de junio
de 2016
España. Fraude electoral. Dice la web del
recuento de votos que de 36 mill llamados a urnas 0,23% son 1.2 mill votospic.twitter.com/3gFC8aBoo5
— Anonymous (@Anonymous_UE) 27 de junio
de 2016
Sin embargo, en uno de
los tuits de denuncia de Anonymous, la cifra de participación del 20-D figura
como del 73,2% y la de abstención, menor a la cifra final: 26,8%. La web de
Interior no ayuda a resolver la confusión, pero las claves apuntan a la
contabilización del CERA: el Censo Electoral de los Residentes
Ausentes.
España. Fraude Electoral. Unidos Podemos ↓ 1.200.000 votos
Abstención ↑ 1.200.000 votos¿ Nada raro? pic.twitter.com/5LkTG3W96P
— Anonymous (@Anonymous_UE) 27 de junio
de 2016
"Parece que falta
censo, pero lo que falta es el censo del CERA" - es la deducción de Kiko Llaneras, responsable de
'la cocina de EL ESPAÑOL'. Se trata del voto por correo de los españoles
residentes en el extranjero. Hay casi dos millones de personas que tienen
derecho a voto fuera de España, pero por motivos que van desde a la complejidad
del proceso al desinterés, muy pocos hacen uso de ese derecho.
Desde Interior confirman
a EL ESPAÑOL que el voto CERA no ha sido contabilizado aún a la espera
de ser validado por la comisión electoral. Lo mismo sucedió con el 20-D: eso explica las
cifras de 73,2% de voto frente a 26,8% de abstención que aparecen en una de las tablas. Al contabilizarse el voto de los españoles residentes en el
extranjero, el porcentaje de abstención aumentó en detrimento del total de
votantes. Es previsiblemente lo que ocurrirá con el 26-J una vez
se complete el recuento.
A la pregunta de si este
método no induce a confusión, los portavoces de Interior se remiten al hecho de
que el escrutinio figura como 'provisional' hasta los siguientes seis meses.
Sin embargo, la falta de explicaciones unidas a las veleidades de la Ley D'Hont
propician en las últimas horas toda clase de cábalas.
INDRA, ACUSADA CON EL
DEDO
En las últimas horas ha
aflorado una noticia de EL ESPAÑOL publicada el pasado mayo: El Gobierno
se salta el concurso al preconceder a la semipública Indra el recuento del 26-J.
Ha sido compartida en el foro
'Plaza Podemos' de reddit y
circulada en las redes sociales como indicio de
'circunstancias sospechosas'.
El
presunto 'pucherazo' hubiera sido una contrapartida por la concesión del
contrato.
En la misma información se
explicaban las razones por las que Interior se saltó el concurso: se realizó un procedimiento de urgencia debido al adelanto electoral en el que se instó a varias empresas a realizar una oferta para
prestar el servicio de escrutinio. Indra, que perdió el contrato del 20-D en
medio de un escándalo por fugas de información frente a su
competidor Scytl, se llevó el
contrato del 26-J al presentar "una fuerte rebaja de precio".
¿UNA REVISIÓN DE LOS
RESULTADOS?
El aluvión de críticas y
el desconcierto generalizado se traduce en la exigencia por gran parte de la
población de una revisión de las elecciones. Para conseguirlo, la Plataforma AVAAZ
ha puesto en marcha una recogida de firmas para reclamar que autoridades
españolas y europeas auditen los resultados del 26-J.
“Nunca en la historia de
la democracia se habían dado semejantes diferencias”, insistían en Público
los responsables de la plataforma quienes sospechan
que el ministro del Interior, encargado del recuento y escrutinio de los votos,
ha sido sorprendido “utilizando las instituciones y la Policía para destruir a
rivales políticos”.
La petición, que ya
cuenta con más de 18.000 firmas, también subraya el hecho de que la
adjudicación del trabajo a Indra se realizó “a
dedo” sin sacarlo a concurso público.
“Lo
peor de todo es que Indra está envuelta en la Púnica con el mismo partido que
supervisa el recuento y escrutinio de las elecciones”, subrayan en el
mencionado artículo.
Anonymous
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada