Benvolguts,
Article 1 dels 8 del 6 de febrer del 2016
Acoso y derribo
Eugenio Bregolat y Obiols .
el 6 febrero, 2016 en Comunicación, Derechos, Historia, Igualdad, Justicia, Libertades, Memoria, Política,Sociedad, Sociología, Valores
TRIBUNA
Frente al viejo afán de destruir al
rival político, hoy toca buscar vías de entendimiento
Viví en La Moncloa, como director del
departamento internacional del gabinete del presidente, la operación de “acoso
y derribo” de Adolfo Suárez. El PSOE había perdido las elecciones generales de
1979 y un nuevo tropiezo habría puesto en entredicho el liderazgo de Felipe
González. Para evitarlo había que liquidar políticamente a Adolfo Suárez. La
campaña fue inclemente. Como botón de muestra los denuestos de Alfonso Guerra:
“tahur del Misisipi”; “si el caballo de Pavía entrara en el Parlamento, Suárez
se subiría a su grupa”. Cuando el caballo llegó, Adolfo Suárez fue uno de los
pocos que no se humillaron ante él. Después Guerra, y esto le honra, se
arrepintió de aquellas palabras.
El periodo más delicado de la Transición,
incluido el proceso constituyente y los Pactos de la Moncloa, llegó a buen
puerto gracias a un alto grado de entendimiento y colaboración entre las
fuerzas políticas. Había que dejar atrás el franquismo, reconciliando a
ganadores y perdedores en la Guerra Civil, y todo el mundo era consciente de la
inquietud de los militares. Con la operación orquestada contra Adolfo Suárez
algo fundamental cambió. La estrategia de “acoso y derribo” consiste en fijarse
como máxima prioridad desalojar al inquilino de La Moncloa en beneficio propio.
Se descalifica de forma absoluta al oponente. Se explotan sin piedad las
contradicciones y errores del rival, tan evidentes en el caso de UCD como en
los ulteriores. Todo vale. El patrón de “acoso y derribo”, que implica un alto
grado de acritud, de radicalización política, incluso de cainismo, se instaló
en la vida política española y, desde entonces, ha regido las transiciones de
poder. Cada operación de “acoso y derribo” genera un profundo resentimiento y
prepara la siguiente.
El PP, que ocupó el espacio de UCD, aunque
más escorado a la derecha, tuvo su ocasión al cabo de los 14 años de poder del
PSOE. La guerra sucia contra el terrorismo y la corrupción (que alcanzó a
figuras tan significativas como el gobernador del Banco de España o el director
general de la Guardia Civil) fueron explotadas de forma inmisericorde: “Váyase,
señor González”, clamó Aznar en el Congreso. Así consiguió el PP el poder en
1996.
La foto de las Azores y la manipulación
informativa del atentado terrorista de Atocha facilitaron la siguiente
operación de “acoso y derribo”, José Luis Rodríguez Zapatero llegó, contra todo
pronóstico, a La Moncloa. El PP consideró que le habían robado la victoria,
cuando él mismo había ocasionado su ruina, y afiló los cuchillos en espera de
la próxima ocasión.
Esta vino de la mano de la crisis económica
global. Mientras el presidente se negaba a reconocerla, el PP cargó las tintas
de una forma que, según el entonces gobernador del Banco de España, debilitaba
nuestra posición en los mercados internacionales. Y así obtuvo Rajoy la mayoría
absoluta en noviembre de 2011.
Este modelo de transición por “acoso y
derribo” pudo funcionar mientras PSOE y PP tenían mayorías absolutas o les
bastaban modestos apoyos de los otros partidos. La aritmética parlamentaria
alumbrada por las elecciones del 20-D han hecho inviable ese modelo. Hay que
eliminar este factor de rigidez de nuestra vida política y volver al talante de
la Transición. Hay que dejar de ver como enemigo irreconciliable al adversario
político, con el que se impone colaborar en aras de la gobernabilidad de
España. Para reequilibrar la balanza ganadores-perdedores de la crisis
económica y para buscar una salida razonable al problema catalán será necesario
el concurso de todos.
Manuel Azaña, el hombre que personificó el
experimento democrático anterior al actual en la historia de España y su fracaso,
advertía poco antes de su muerte: “el carácter español transforma los problemas
políticos en tormentas de pasión de extrema violencia… el carácter explosivo
del español añade una violencia peculiar a todas las facetas de la vida”.
Aquella república sin republicanos, con enclenques clases medias, nada tiene
que ver con la democracia consolidada actual, que ha elevado a España a las
mayores cotas de libertad y bienestar de su historia. Con todo, no está de más
una mirada a nuestros “demonios familiares” en la presente encrucijada.
Alexis de Tocqueville, que reflexionó como
nadie sobre las trampas, los costos y los riesgos del “peor de los sistemas
políticos excluidos todos los demás” subraya que “el gobierno democrático
supone siempre la existencia de una sociedad muy civilizada y sabia”. Es hora
de demostrar que la España de hoy lo es.
Eugenio Bregolat y Obiols fue embajador de China, entre otros destinos.
Joan A.
Forès
Reflexions
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada