Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris corrupció. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris corrupció. Mostrar tots els missatges

dimecres, 27 d’agost del 2014

27/08/14. Santiago Vilanova. Pujol. Un colós caigut. Ch´un bel morir tutta una vita onora. La mort política degradant d'un dels patriotes més carismàtics invalida una vida d'èxits, memòries escrites, discursos moralitzadors i, en definitiva, prestigi social i polític.

Benvolguts,

L’article va de corrupció, finançaments irregulars de les nostres patums, evasió d’impostos, blanqueig de capitals i tracta de blanques...

Com a complement d’aquest article, us recomano el que ve a continuació de El País, sobre un assumpte citat per l’autor Santiago Vilanova email protegit. És qüestió, com sempre, d’anar estirant el fil...

El Espai Cousteau de Sant Feliu de Guíxols recreará la fascinación marina. 2003.

Sumergirse en las profundidades del mar en una cápsula, ser testigo privilegiado de una erupción marina o contemplar los apasionantes documentales del oceanógrafo Jacques Cousteau serán algunos de los atractivos que podría ofrecer el Espai Costeau-Planeta Oceà de Sant Feliu de Guíxols. El anteproyecto de este espectacular complejo, que ocupará 8.500 metros cuadrados y costará unos 25 millones de euros, prevé el uso de las últimas tecnologías.


Un dels seus impulsors, el periodista i ecologista Santiago Vilanova, en parla en el diari d’ahir sobre en Pujol:


L’article del Vilanova és contundent amb les qualificacions que dedica a l’ex!

26/08/14 02:00 - Santiago Vilanova email protegit

Facebook Twitter Google + LinkedInPujol, un colós caigut


Els efectes col·laterals de la seva caiguda seran positius. Ara la regeneració de l'espai catalanista haurà de ser total i de baix a dalt


Altres articles de l'autor

Ch´un bel morir tutta una vita onora.
Vaig recordar aquesta dita d'un vers de Petrarca quan vaig llegir el comunicat de l'expresident Pujol confessant que havia tingut durant tres dècades diners a l'estranger sense regularitzar. I vaig pensar en la viceversa de la frase toscana del poeta aplicada al cas:
La mort política degradant d'un dels patriotes més carismàtics  invalida una vida d'èxits, memòries escrites, discursos moralitzadors i, en definitiva, prestigi social i polític.

El 1984 un advocat, col·laborador del Cesid, amb qui havia connectat per una investigació periodística (que vaig publicar) sobre el finançament italià del PSOE, va dir-me que els serveis d'intel·ligència espanyols tenien Pujol “enganxat pels collons” i que més aviat o més tard esclataria l'escàndol. Aquell expert en trames conspiratives també va documentar-me les relacions econòmiques de Felipe González i Alfonso Guerra amb Nerio Nessi, president de la Banca Nazionale del Lavoro; Orfeo Lucciano Pianelli, magnat del holding Pianelli e Traversa, i amb el magnat veneçolà Gustavo Cisneros, a qui un Consell de Ministres li adjudicà la cadena de magatzems Galerías Preciados. Els únics polítics que varen intentar denunciar i investigar sobre el tema varen ser el senador Josep Rahola, d'ERC, i Luis Alonso Novo, exmembre de l'executiva del PSOE, expulsat el 1979. Tot i que el Cesid havia fet el seguiment d'aquestes perilloses amistats socialistes (que  se les vinculava amb la màfia i el narcotràfic) no es va produir cap filtració informativa i, en conseqüència, no s'inicià cap querella com la que ha impulsat Manos Limpias contra Pujol. Els efectes col·laterals podien haver estat devastadors per al PSOE.

La meva opinió és que el nostre expresident havia “pactat” amb l'oligarquia espanyola el seu propi statu quo. El Cesid tenia directrius de no  maniobrar mentre Pujol fos declarat Español del Año pel diari ABC i practiqués “el peix al cove”. Va ser quan va declarar-se independentista que va començar a ser víctima dels mateixos que l'havien protegit (a partir del 2002 el Centro Nacional de Inteligencia) i que vigilaven atentament els seus diners a l'estranger i els negocis dels seus fills. Pujol, probablement, esperava emportar-se a la tomba el seu secret o negociar-lo amb els dirigents del futur estat català. Aquesta

vegada, però, li han fallat les habilitats estratègiques que va demostrar en el cas Banca Catalana. Quan governava, Pujol va controlar amb mà de ferro totes les iniciatives i els projectes milionaris que, sorgits de la societat civil, havien de tenir el suport de la Generalitat. Disposava d'una xarxa d'informadors formada per consellers, directors generals, alcaldes i directors d'algunes de les principals caixes que havien accedit al poder polític o financer sota la seva protecció. Per això l'acte de contrició de l'expresident ha de ser compartit per tots aquells que sabien i callaven; que temien que qualsevol confidència imprudent  els foragités. No és el cas dels periodistes que hem patit l'ostracisme pujolista (i dels seus) per haver estat crítics amb el model de desenvolupament territorial, econòmic i energètic que va impulsar (vegeu l'article d'en  Xavier Garcia del 4 d'agost). Un model de “progrés” que per la seva pròpia essència comportava i comportarà corrupció i clientelisme. He topat amb Jordi Pujol al llarg de la meva vida professional (com a redactor en El Correo Catalán i consultor ambiental), política (com a cofundador d'Alternativa Verda) i associativa (com a president d'Una Sola Terra). Ell  només ha simpatitzat amb les iniciatives ecologistes que podien ser “recuperades” i era intolerant amb les que criticaven el seu govern i els grups empresarials que l'envoltaven. Per exemple: s'han perdut projectes emblemàtics com ara l'Espai Cousteau-Planeta Oceà que va impulsar Una Sola Terra al port de Sant Feliu de Guíxols, per no haver rebut el seu vistiplau.  

Lamento el seu final polític.

El colós tenia els peus de fang. Els efectes col·laterals de la seva caiguda seran, però, forçosament positius. Ara la regeneració de l'espai catalanista haurà de ser total i de baix a dalt.

Joan A. Forès
Reflexions

dijous, 14 d’agost del 2014

14/08/14. *. Jordi Graupera. El ‘destape’. La corrupció expressa les relacions de poder. Allí on hi ha marge per ocultar diners hi ha diners ocults; allí on hi ha poder arbitrari hi ha corrupció; allí on hi ha una població captiva de les seves carències hi ha caciquisme.

Benvolguts,

Un article de Jordi Graupera que es pregunta com evitar nous casos de frau fiscal, de corrupció i de caciquisme.

Com s’evita que una cosa així torni a passar?

Allí on hi ha marge per ocultar diners hi ha diners ocults; allí on hi ha poder arbitrari hi ha corrupció; allí on hi ha una població captiva de les seves carències hi ha caciquisme...

Fa uns dies explicàvem el Principi de Peter: En una organització jerarquitzada, tothom ha arribat al seu nivell d’incompetència, tothom és incompetent...

amb la següent Ampliació del Principi de Peter: En una organització jerarquitzada, tothom és incompetent i a més a més tothom és corrupte...


En Jordi Pujol es va preguntar, uns dies després del seu Hara Kiri: “Qué coño es la UDEF?"

Zarzalejos (també anomenat Carcalejos) va donar resposta a la pregunta de Jordi Pujol:" El Estado, señor Pujol


Aquí en Graupera dóna la mateixa resposta a la pregunta de Pujol: “És l’Estat protegint-se de l’amenaça de desintegració.”

També en Graupera dóna una resposta idèntica a la meva (tothom és corrupte) sobre on hi ha corrupció: Allí on hi ha marge per ocultar diners hi ha diners ocults; allí on hi ha poder arbitrari hi ha corrupció; allí on hi ha una població captiva de les seves carències hi ha caciquisme...

O sigui que allí on hi ha marge per ocultar diners o poder arbitrari o població captiva de les seves carències...hi ha corrupció o diners ocults o caciquisme.

I el ninotaire Sísif hi posa la cirereta: Robar és improcedent, indecent, miserable, delictiu, excepte si són gent important...

En resum: corrupció!
 

Ara l’article:
El ‘destape’

La Vanguardia 9 Agost 2014

La pregunta del cas Pujol i de tots els casos de frau fiscal, corrupció i caciquisme és: com s’evita que una cosa així torni a passar? No és un gran misteri.

La corrupció expressa les relacions de poder:

Allí on hi ha marge per ocultar diners hi ha diners ocults; allí on hi ha poder arbitrari hi ha corrupció; allí on hi ha una població captiva de les seves carències hi ha caciquisme...

Com s’evita que una cosa així torni a passar?

·       Una manera de solucionar-ho és creure que existeixen persones amb una talla moral tan polida que davant de la temptació sempre fan el bé. I votar-los. Aquest és un fet tan excepcional, però, que quan passa ni que sigui una mica idolatrem l’individu en qüestió. No funciona mai.

·       L’alternativa és creure que no existeixen persones tan polides i que, per tant, cal tenir els governants tan a ratlla com sigui possible.

En el nostre cas, el sistema institucional sorgit de la transició, incloent la Generalitat:

·       ha propiciat que hi hagi marge per ocultar diners,

·       ha potenciat que hi hagi espais de decisió arbitrària en mans d’alts funcionaris i polítics,

·       i s’ha fet poderós a partir de les carències històriques i la por a perdre-ho tot de nou, de tal manera que els cacics i els grans polítics han pogut ser una i la mateixa cosa.

El cas Pujol és paradigmàtic perquè ajunta totes aquestes coses, fins i tot en l’aparició de l’escàndol. La confessió, com és obvi, no es deu al penediment espontani. El sistema de control que ha provocat la confessió —les vies alegals d’aconseguir informació a Andorra, els investigadors desplaçats amb urgència a hotels de Barcelona, les filtracions als diaris— no es deuen a un intent de fer net. Ho va dir Zarzalejos: és l’Estat protegint-se de l’amenaça de desintegració.

S’admet per primer cop, doncs, que

el mecanisme de repartiment de poder que ha funcionat des del 78 té la corrupció de lubricant

i, per tant, que en les negociacions polítiques (inclòs el peix al cove) les carpetes de la corrupció eren un argument. Preval la negociació sota la taula i no la que es fa a la vista de tothom. Ara que la crisi d’Estat que hem provocat entre tots posa en perill l’invent, es veu qui depèn de protegir-lo i qui vol acabar amb ell. L’evidència diu que la gent, i no els polítics, veu que això no té sortida i aquí és on se superposen les noves formacions polítiques d’esquerres i el moviment popular sobiranista. Potser és per aquest motiu que els poders catalans són els últims en fer-se independentistes.

Quants polítics tenim agafats pels pujols?

La resposta a la pregunta inicial és la llista habitual de contrapesos, garanties i controls, a perfeccionar amb temps: assaig i error. Però encara no som aquí.

Ara per ara la batalla és entre un Estat que s’aguanta sobre les carpetes dels corruptes i la tremolor de cames dels cacics, i la necessitat de bastir un estat de dret sense aquests deutes.

Tot s’entén millor si pensem les accions que provenen de l’Estat com una manera de protegir l’espai sagrat que hi ha sota la taula.

Jordi Graupera

Joan A. Forès
Reflexions

dimecres, 13 d’agost del 2014

13/08/14. *. #SpanishCorrupció Mariano Rajoy el rei de “l’enxufisme”. De moment el rànquing destapat és de 32 parents i coneguts de Rajoy que s’han fet rics gràcies a les posicions que aquest els ha aconseguit...

Benvolguts,

En aquesta notícia del directe.cat “curiosament” hi apareix 9 vegades el terme “curiosament”.

I aquest terme “curiosament” és el que serveix per introduir els amics i col·legues del Rajoy en cada un dels casos de corrupció i escàndol explicats. Molta de la informació està treta del web espiaenelcongreso:


Web que val la pena de fullejar!

Espero que els espies del CNI, que amb molt afany estan destapant les irregularitats del clan Pujol-Ferrusola també destapin ràpidament aquestes notícies “curiosament” interessants dels clans Rajoy i moltes altres, per tal de que els “españolitos” es facin càrrec de com el PPSOE i la seva compacta casta o màfia o cosanostra, se’s rifa!

Gaudiu també amb l’acudit gràfic del Forges, dedicat expressament a Rajoy!
 

8 d'agost de 2014 05:00 h


El president del Govern Espanyol ha fet milionaris i ha endollat un bon grapat de parents i amics gallecs des que es va escalar posicions a la política

http://www.directe.cat/noticia/362372/spanishcorrupcio-mariano-rajoy-el-rei-de-lenxufisme

El PP és el paradigma de la corrupció espanyola, i no se’n salva ni el seu màxim líder
polític. El President espanyol, Mariano Rajoy, ha traçat durant els anys dedicats a la política una xarxa d’amics, parents i col·legues que han viscut de les arques de l’Estat i, alguns, han jugat a les corrupteles, com explica el web Espia en el Congreso. El Cas Gurtel i el cas Cidade de la Cultura són dos dels casos més flagrants que han nascut d’aquesta afició del president espanyol per “l’enxufisme”. De moment el rànquing destapat és de 32 parents i coneguts de Rajoy que s’han fet rics gràcies a les posicions que aquest els ha aconseguit, però davant d’aquesta demostració de casta, Rajoy només ha reconegut com a amiga a “Pinini” (Pilar Rojo), Presidenta del Parlament gallec, “la resta”, diu,  “només són coneguts”. 


“Me han dicho que estaría feo poner a mi “cuñao” de ministro”
Els valors de la família que predica el PP, Rajoy els ha interpretat a la seva manera. El president espanyol té quatre germans, tots quatre funcionaris, un notari i la resta registradors, com ell, però el més interessant són els seus
cunyats. Paco Millán, casat amb Mercedes Rajoy, va ser promocionat pel mateix Mariano dins el PP fins a esdevenir eurodiputat. Ell, al seu torn, va ser la mà que va posar la cadira als seus millors amics a Brusel·les, Garcia Margallo -com a Ministre d’Exteriors- i  Iñigo Méndez de Vigo -com a secretari d’Estat-. Però si no fos perquè fins i tot els seus el van advertir de que la cosa faria massa tuf, Mariano Rajoy hagués insultat al mèrit polític nomenant al seu cunyat com a Ministre, tal com desitjava. “Me han dicho que estaría feo poner a mi “cuñao [de Ministro]”, confessava.

Cosa de cunyats
Manuel Fernández Balboa, també és cunyat de Rajoy, i també és un dels grans forats negres per on es van perdre les quantitats ingents de diners de la Fundación Cidade de Cultura de Galícia. Amb un sou de 42.000 euros als 29 anys va protagonitzar un dels capítols més vergonyosos del malbaratament econòmic espanyol. Un projecte de 50 milions d’euros inicials va acabar, “curiosament”, amb una factura de 380 milions sis anys després. Avui els edificis de la Fundació estan abandonats.

Com més amics, més endins
Paco Millán, exuberant cunyat de Rajoy, no és l’únic de la família Millán que té relació amb Rajoy, de fet el pare de Paco Millán i el seu germà, Alejandro Millán, ja eren amics de la família Rajoy. Però aquí no s’acaba el garbuix. Tan Mariano Rajoy com Alejandro Millán tenen un parent en comú, Tomás Iribarren, que va ser “curiosament” destinat pel dit de Rajoy a ser governador civil. I per posar-hi una cirereta, apareix un cosí, també Millán -concretament Ricardo García-Borregón Millán- que també “curiosament” per obra digital presidencial té cadira a taula com a ex-delegat de Sanitat de la Xunta de Ponevedra.

En “Fredy” un amic íntim de Rajoy amb amnèsia a la butxaca

També hi ha en “Fredy”. Alfredo Díaz Grande, íntim amic de Mariano de Rajoy, va ser el coordinador del concurs d’idees de Cidade de la Cultura. Més enllà de la suspicàcia del càrrec, aquest col·lega de Mariano assegura que “no se’n recorda” de què va cobrar per aquesta feina dins la trama del terror de la cultura gallega. Tot i la seva mala memòria, en “Fredy”  de ben segur que no pot queixar-se perquè la sort digital “curiosament” va somriure la seva dona i a la dona del seu germà. L’amic íntim de Rajoy està casat amb la senyora Pilar Rojo, a qui Rajoy “curiosament” va fer Presidenta del Parlament Gallec. I el germà d’en “Fredy”, Miguel Díaz Grande, està casat amb Dolores Pan que -sí, “curiosament”- és senadora pel PP.

Amigos para siempre, “means you´ll always be my friend”, que diu la cançó
Entre els amics de Rajoy també es troba el ric matrimoni de José Benito Suárez i Ana Pastor, una política amb una trajectòria sobtada i vertiginosa, a qui se’ls atribueixen uns ingressos públics d’entre 350.000 i 400.000 euros anuals. Entre els gallecs preferits del President del Govern també hi ha Ángel Piñeiro, el delegat del corrupte tresorer del PP, Luís Bárcenas. També forma part del grupet de gallecs corruptes Gerardo Lorenzo, expresident de Pontevedra C.F, que tenia negocis amb Francisco Correa, capo de la màfia Gurtel. I també Pablo Crespo, a qui Rajoy va promocionar personalment dins el PP i que va tenir la mateixa sort que Correa, acabant entre reixes pel cas flagrant de corrupció. Crespo, “curiosament”, és fill del diputat del PP Manuel Crespo, mà dreta de Fraga i després del mateix Rajoy.

Don Mariano i els pontevedresos, res no és casual
La llista de pontevedresos que es mouen pel cercle de Rajoy no s’acaba aquí, aquests només són alguns dels noms que la conformen. Els “curiosament” tendeixen a l'infinit -o això sembla-. Una cosa és clara, però, res més lluny de l’atzar, totes aquestes “curiositats” tenen explicació:

Tots aquests noms i cognoms comparteixen dos fets inequívocs: són compatriotes gallecs que tenen una relació molt estreta amb Mariano Rajoy i tots s’han fet “curiosament” milionaris.
 

Joan A. Forès
Reflexions

dilluns, 4 d’agost del 2014

04/08/14. Zarzalejos. ¿Qué coño es la UDEF?" El Estado, señor Pujol. Tant corrupte és qui va proposar aquest lladronici continuat i tots els seus hereus (UCD, AP, PSOE, PP, PC, et tutti quanti) com qui va aceptar el tracte (CDC, UDC, PSC?)...

Benvolguts,

Analitzem l’article Editorial d’en Vicent Partal a Vilaweb i l’article de José Antonio Zarzalejos a El Confidencial.



·       De tal modo que la corrupción es la negación de la lex artis de la gestión pública, cuando el Estado es democrático y dispone de un sistema de controles que lo depuran.


Podem concloure que la premissa és falsa ja que l’Estat com explica i demostra en Zarzalejos no és democràtic sinó profundament corrupte


O sigui que la clase dirigent espanyola, tant individualment com col·lectiva està contaminada per comportaments corruptes, que en el cas d’en Pujol demostren una ingenuitat patològica, ja que va creure que uns mafiosos com ell podien anar de bona fe i en canvi li han fet el llit!

El Zarzalejos continua:

·       El statu quo en España está viciado porque la clase dirigente -bien de manera individual, bien como colectivo a través de los partidos políticos- está contaminada por comportamientos corruptos


·       I això és molt greu (Partal dixit) perquè un estat per definició sempre ha de respectar per igual els drets de tots els ciutadans. I perseguir els delictes sempre -no només quan els convé)

Per tant a en Pujol sembla que se’l van rifar, però aquest comportament és tan fals com el del propi Pujol…

La conclusió que jo en trec és que en Pujol està gagà o és un ocellet perquè en definitiva el que està dient Zarzalejos és que (segons un acudit dels anys 50, avui políticament incorrecte): aquí tanto es el dante como el tomante. O sigui que tant corrupte és qui va proposar aquest lladronici continuat i tots els seus hereus (UCD, AP, PSOE, PP, PC, et tutti quanti) com qui va aceptar el tracte (CDC, UDC, PSC?).

Ara hem de “pregar” per tal que en Jordi Pujol no es mori en el que pugui semblar un accident, ja que desitgem que el Sr. Pujol corrupte engegui el ventilador de la merda i empastifi tota la clase política corrupta espanyola. D’altra part estic segur que en Pujol té escrit i guardat a cal notari un relat detallat de tots els fets que l’han portat fins a fer-se aquest hara-kiri. I desitgem que surti a la llum…

Ara mostrem l’Editorial de Vilaweb del dia 4 d’agost:
L'estat d'ells, l'estat contra nosaltres   
Supose que els lectors estan al corrent de l’article signat per José Antonio Zarzalejos a El Confidencial que porta per títol "¿Qué coño es la UDEF?" El Estado, señor Pujol’.


És un article descarat i descarnat. Que explica que a ‘A Jordi Pujol, segons ens n’estem assabentant aquests dies, se li va consentir aquest continuat comportament corrupte mentre el president de la Generalitat es va instal·lar en la política de ‘la puta i la Ramoneta’, és a dir en una suportable ambigüitat que no amenaçava la integritat de l’estat’.


Amb el títol i el paràgraf esmentat hi ha prou. El que diu el senyor Zarzalejos és greu. El que diu i el mateix fet que ho diga. Que ho diga, vull dir, amb tranquil·litat i en públic. 


L’estat no tracta a tots els seus ciutadans per igual d’acord amb les lleis sinó que fa discriminació en funció de la seues idees. Que hi ha uns ciutadans ‘bons’ per a l’estat als quals se’ls pot permetre qualsevol comportament mentre que hi ha uns altres de ‘dolents’ contra els quals l’estat ha d’usar totes les armes al seu abast. 


I encara pitjor: no és per la ideologia en el sentit estricte de la paraula sinó per l’afiliació nacional: l’estat és dels espanyols i prou. Dels qui creuen en un model de nació i prou: els altres som enemics a abatre. I això és molt greu perquè un estat per definició sempre ha de respectar per igual els drets de tots els ciutadans. I perseguir els delictes sempre -no només quan els convé)


(I que conste que el senyor Zarzalejos no parla per parlar: és fill d’un governador civil de Biscaia i fiscal del Suprem, germà del secretari general de la presidència d’Aznar i actual president de la FAES, i ell mateix va ser director de l’ABC).

I ara l’article de Zarzalejos que ha provocat l’Editorial d’en Partal:



"¿Qué coño es la UDEF?" El Estado, señor Pujol



02.08.2014
 “El ministro debe morir más rico de buena fama y de benevolencia que de bienes”. Nicolás Maquiavelo


Enrique Tierno Galván, el viejo profesor y socialista alcalde Madrid, advirtió en numerosas ocasiones de que los “bolsillos de los gobernantes deben ser de cristal”. La advertencia no se refería tanto a la virtud como a la cautela. La moral en la política viene inspirada mucho más por la prudencia que por convicción. De tal modo que la corrupción es la negación de la lex artis de la gestión pública, cuando el Estado es democrático y dispone de un sistema de controles que lo depuran. Por eso también escribió Montesquieu que “el principio del gobierno democrático es la virtud”. Si ésta se pierde, si los bolsillos de los políticos no son de cristal, si la cautela se sustituye por la temeraria codicia, se produce lo que sucede en España: que la corrupción -aunque sólo sea una mera sensación ambiental- lo ocupa todo.


El statu quo en España está viciado porque la clase dirigente -bien de manera individual, bien como colectivo a través de los partidos políticos- está contaminada por comportamientos corruptos.



Si se hiciera un repaso del PSOE al PP, pasando por los partidos de menor dimensión, y con la salvedad de aquellas organizaciones nuevas que no han tocado poder, se comprobaría hasta qué punto la gangrena de la corrupción se extiende e infecta los circuitos de la gestión pública



No parece que sea injusto generalizar porque ahí están los procedimientos judiciales conocidos y los que pronto se conocerán. Además de los barómetros del CIS sobre la preocupación que este fenómeno suscita.


Si se hiciera un repaso del PSOE al PP, pasando por los partidos de menor dimensión, se comprobaría hasta qué punto la gangrena de la corrupción se extiende e infecta los circuitos de la gestión pública


El caso de Jordi Pujol se inserta en este contexto de profunda inmoralidad. Con la agravante de que el ex presidente de la Generalitat de Cataluña fue lo que podría denominarse un político moralista porque:


apelaba a valores siempre superiores mientras favorecía, por acción y por omisión, el enriquecimiento ilícito propio, familiar y de su entorno.


La deslegitimación ética y política de las generaciones convergentes que gobernaron con él Cataluña durante casi un cuarto de siglo se produce como respuesta reactiva a una explicable desconfianza social por la reacción sobreactuada de CDC y de los demás partidos a la extravagante confesión de culpabilidad de Pujol en la que se camuflan muchas más interrogantes -gravísimas- que respuestas aceptables.


A Jordi Pujol, según estamos enterándonos estos días, se le consintió este continuo comportamiento corrupto mientras el ex presidente de la Generalitat se instaló en la política de “la puta y la Ramoneta”, es decir, en una soportable ambigüedad que no amenazaba la integridad del Estado. Durante décadas, Pujol practicó la política de “más vale pájaro en mano que ciento volando” (eso que los catalanes resumen muy bien en la expresión “peix al cove”, que es una forma excelsa de realismo). Pero en el momento en que -con los bolsillos no precisamente de cristal, unos hijos presuntamente corrompidos y un esposa que, dedicada a la jardinería, no había maceta catalana que se le escapara- decidió que se hacía independentista y respaldó a su delfín -Artur Mas- en su misión de vanguardia del secesionismo, el Estado sólo ha tenido que tirar de la cuerda que él mismo se puso al cuello hasta provocarle la asfixia.


Todas las preguntas remiten a la misma contestación. ¿Por qué ha confesado Pujol? ¿Por qué en este momento? ¿Por qué con una historia tan inverosímil como la del legado del padre depositado en Andorra hace 34 años? Y la respuesta es que el Estado -a través de su longa manu- le ha hecho al que fuera Molt Honorable, un traje a la medida. Porque para enfrentarse al Estado, desafiándolo, hay que atarse los machos y estar limpio como una patena, con los bolsillos transparentes y en disposición de que los servicios de inteligencia pasen el escáner y no encuentren nada que no esté en su lugar.



En el momento en que Pujol decidió hacerse independentista, con unos bolsillos que no eran de cristal y unos hijos presuntamente corrompidos, el Estado sólo ha tenido que tirar de la cuerda que él mismo se puso al cuello



Cuando Pujol se preguntó retórica y públicamente “¿Qué coño es la UDEF?”, alguien debió contestarle: es el Estado, señor Pujol, que le está radiografiando para ver si usted -y tras de usted otros- están lo suficientemente aseados -es decir: si tienen superioridad moral- para atentar contra su integridad. España está débil y padece muchas patologías pero el Estado se defiende cuando percibe que está siendo atacado. Los políticos secesionistas de Cataluña -no todos, pero si algunos importantes- han demostrado que, además de ingenuos, son imprudentes. El independentismo de Mas et alii se planteó desde Barcelona como una partida de mus sin cartas ganadoras. Y así no se hace política de desgarro, de volteo de la situación, de ruptura de un Estado con siglos de trayectoria.


Alguien le dijo a Jordi Pujol que era mejor que confesase a que se resistiera a hacerlo y debió ser muy persuasivo porque el ex presidente de la Generalitat se ha guillotinado y ha desbaratado a su partido, además de dejar malherido a su delfín. En Cataluña -abierta la caja de Pandora- algunos se están tentando ahora la ropa. Si el Estado ha podido con Pujol, tanto podrá con otros. Se ha acabado el juego de la ingenuidad, de la política naif, de manejar la ilusión popular del viaje independentista a Ítaca. Porque para capitanear esa nave hay que ser una réplica de San Luis Gonzaga, un dechado de virtud y honradez. De lo contrario, el Estado se comportará -en legítima defensa- como lo ha hecho con Jordi Pujol, que ahora ya sabe lo qué es la UDEF.


De la Viquipèdia

El senat romà va rebutjar el pacte que va fer Servilià amb el poble lusità. D'altra banda, els romans van canviar la seva manera d'actuar: aprofitant que la resistència lusitana era deguda al lideratge de Viriat, al voltant del 139 aC, Marc Popil·li Laenes IV va subornar tres enviats de Viriat que tenien com a objectiu arribar a un acord de pau amb els romans. Aquests eren Àudax, Ditalc i Minurus, els quals Marc va prometre una recompensa si mataven Viriat,[4] i així ho van fer, el van assassinar tranquil·lament mentre dormia.


Quan els traïdors van tornar al campament romà per reclamar la recompensa que Marc Popol·li els havia promès, el cònsol Servili Escipió va ordenar que els executessin, declarant que "Roma no paga els traïdors". Es desconeixen els motius de la traïció, segons sembla devien estar relacionats amb els problemes socials i econòmics que vivia llavors Lusitània sota la pressió dels romans...

Joan A. Forès
Reflexions

divendres, 9 de maig del 2014

09/05/14. Les motivacions dels banquers i pòlítics. Ferran Monegal. La impunitat de Blesa i Rato. D'Espanya desapareixen cada any 40.000 milions. Banquers i polítics s'han especialitzat a evitar les seves responsabilitats. Ni Blesa ni Rato aniran mai a la presó...

Benvolguts,

Moltes vegades ens hem preguntat quina és la motivació que mou els polítics, els banquers, els cansaladers, els sabaters pegots i d’altres a exercir la seva feina. Respecte als oficis les motivacions són majoritàriament que han continuat els oficis dels seus majors. Són fills de cansaladers o de sabaters pegot...

Els polítics i banquers cauen en una altra consideració, a part que també solen ser hereus de generacions de polítics i banquers. Les motivacions dels polítics no solen ser contribuir a la millora del seu país, com sembla que hauria de ser. Les motivacions dels banquers no solen ser contribuir a que la seva entitat vagi bé, compleixi amb els estatuts (en el cas de Caixes) o faci guanyar diners a l’entitat, com sembla que hauria de ser. En canvi les motivacions prioritàries d’uns i altres gairebé sempre són fer diners, robant, estafant. Els exemples els tenim a cabassos. A la pell de brau hi ha més polítics imputats que no polítics no-imputats.  A la pell de brau hi ha més banquers imputats que no banquers no-imputats, amb l’avantatge que si ets banquer i imputat, com fou el Botin, es resol amb diners i si ets polític i imputat es resol amb indults, amb sobresseiments o amb caducitat de les imputacions per com s’allarguen els judicis en aquesta part del mon. Casos de Millet, Jaume Matas, o com seran tots els imputats del cas Gürtel, del cas Bárcenas, etc. Tots es resoldran per algun d’aquests mètodes, o les màfies que els suporten seran prou creatives per inventar-se’n de nous. Per exemple, darrerament per resoldre els problemes judicials per la via ràpida el que s’estila és que l’Estat vagi contra els jutges, Garzón, Epidio Silva, etc.

I els personatges de sang reial, quines són les seves motivacions?

L’ Urdangarin com que és un pringat i no té sang blava serà engarjolat, la princesa Cristina o el seu reial pare són irresponsables, poden robar tant com vulguin i ja n’hi ha prou d’emprenyar-los! i per tant es moriran al llit farcits de diners, com el seu mentor i protector Francisco Franco, Caudillo de España por la Gracia de Diós...

Aquesta reflexió ve a compte del cas que comenta en Ferran Monegal. En aquest cas els equilibris han de ser més grans ja que són polítics i banquers al mateix temps! En Ferran Monegal fa dos apunts, el de l'evasió d'impostos i un sobre la familia reial.

L’evasió de 40.000M€ que explica l’article crec que és molt inferior a la real. Hi ha algun apunt en el Bloc on se’n parla i només a Catalunya està calculat pel Sindicat de Tècnics d’Hisenda que és superior a 20.000M€, per tant proporcionalment a Espanya n’hi hauria d’haver més de 100.000M€!.
http://reflexionsjafores.blogspot.com.es/search?q=Pal%C3%A0

 
Ferran Monegal
La impunitat de Blesa i Rato

Falciani denuncia: a Espanya s'evadeixen 40.000 milions a l'any.


Dilluns, 5 de maig del 2014

Ahir aquest diari va publicar una entrevista fonamental de Núria Navarro a Hervé Falciani, l'exempleat del poderós banc HSBC que té en el seu poder una llista de 130.000 comptes opacs. Falciani va facilitar a Hisenda els noms dels defraudadors espanyols. Com a complement a aquesta entrevista de la Núria, també La Sexta, en els seus programes Más vale tarde i La Sexta noche, han conversat aquesta setmana amb Falciani

-Évole també ho va fer mesos enrere en el seu Salvados-, i el balanç que ofereix les paraules d'aquest denunciador amb proves irrefutables no pot ser més decebedor. Escoltin el seu resum de la situació en què estem: «Hi ha 5.800 bilions d'euros dipositats en paradisos fiscals que són propietat d'evasors no investigats. Aquesta xifra equival a tot el deute europeu. D'Espanya desapareixen cada any 40.000 milions. L'únic que va decidir Montoro al veure la meva llista va ser fer una amnistia fiscal. Els culpables no existeixen, només existeixen les víctimes. I de la corrupció no se'n parla. Alguns banquers i alguns polítics s'han especialitzat a evitar les seves responsabilitats. Per exemple: ni Blesa ni Rato aniran mai a la presó». Aquest és el diagnòstic de Falciani, home que sap de què parla. La seva informació i les seves dades sobre els evasors i els corruptes és colossal. Trama Gürtel inclosa. No obstant, fa la sensació que l'autoritat competent el manté en una espècie de stand-by. És una forma de desacti­var-lo.

REI, PAPA I 'GRAN DICTAT'.- Notable excitació i entusiasme al NO+DO de la Monarquia (Audiencia abierta, TVE-1) després de la visita del Rei al Papa. Ens deien, amb una emoció que els desbordava: «L'entrevista amb el papa Francesc ha durat 53 minuts, ¡molt més extensa que els 17 minuts concedits a la Reina d'Anglaterra!». O sigui, perquè se n'assabenti la pèrfida Albió que la Monarquia espanyola és la preferida al Vaticà. ¡Ahh! Quina satisfacció per als regis «escolans» borbònics, segons expressió del mateix Papa. Aquests untuosos rampells que sacsegen TVE cada cop que viatja el Rei contrasten amb la sana, desgreixadora, irònica i sarcàstica mirada que li sol dedicar Óscar Dalmau a El gran dictat (TV-3). L'altre dia va preguntar als concursants: «Individu de sang blava que, malgrat no haver treballat mai, manté tota una família. Resposta de 7 lletres que comença per M». Efectivament: «Monarca».
Ferran Monegal
 

Joan A. Forès
Reflexions

divendres, 6 d’abril del 2012

06/04/12. La Caixa, Urdangarin, Cristina de Borbó i el Juanca (1). 1. El cas Urdangarin, enllestit potser a l’estiu. 2. ¿ A QUÉ HA VENIDO CRISTINA DE BORBÓN? - SU SEÑORÍA PUEDE SER IMPUTADA. 3. La Fiscalia Anticorrupció protegeix la infanta Cristina i demana que no la imputin. 4. El soci d'Urdangarin defensa que la seva dona està menys vinculada a Nóos que la infanta Cristina. 5. Anasagasti acusa la burgesia catalana de tapar la corrupció de la Monarquia

Benvolguts,

A partir d’un article de El Temps d’aquesta setmana, m’he dedicat a buscar a l’hemeroteca informació sobre el cas Palma Arena, l’Urdangarin, la Cristina de Borbó i el Juanca.

En aquest apunt veurem com el Juanca va demanar a La Caixa que hi col·loqués la seva filla el 2005 i també va demanar a la Telefònica que hi col·loqués el seu gendre el 2006, com més lluny millor, quan es començava a sospitar que l’Instituto Noos estava emmerdat fins al coll en el cas Palma Arena i en molts d’altres. I, curiosament, tots van obeir puntualment. De tal forma que Telefònica no s’atreveix a acomiadar Urdangarin fins que el Juanca no els ho indiqui. També veurem que la Fiscalia Anticorrupció que deu tenir com a missió combatre la corrupció, amaga l’ou i prova d’apartar la infanta Cristina del punt de mira del jutge que investiga el seu marit i soci en l’Instituto Noos i en la societat Aizoon. Veurem finalment com la burgesia catalana amb el sinistre Conde de Godó i les patums de La Caixa (la de l’estafa de les accions preferents) al davant fan la paripé a la infanta.

També haurem de constatar que quan l’Urdangarin i la seva dona,  parella 'depredadora' en paraules d’Iñaki Anasagasti, que robaven com cosacs a través de Noos i Aizoon, foren obligats pel seu sogre i pare a abandonar tant lucrativa activitat, el rei els va col·locar en petites empreses com la Caixa i Telefònica, en llocs sense responsabilitat aparent, amb sous miserables, per tal que s’anessin habituant a les estretors d’un petit sou (salari mínim interprofessional?) com la majoria dels súbdits del seu pare i sogre.


1. El cas Urdangarin, enllestit potser a l’estiu

Un diari digital, la setmana passada, citant fonts properes a la casa reial espanyola, assegurava que Joan Carles I havia fet saber a la direcció de Telefònica que “comprendria” que es desfessin d’Urdangarin. El diari assegurava que el rei havia demanat a Telefònica que contractàs Urdangarin i que el desembre passat un representant de l’empresa va reconèixer que “ha de ser la Casa del Rei que digui quan l’hem de destituir [...]. Alierta no va fitxar lliurement Urdangarin. Va ser una decisió política, una qüestió d’estat, i tampoc, consegüentment, no el pot destituir sense el consentiment del rei”. A la declaració de renda del 2010, Urdangarin va declarar haver cobrat més d’1,3 milions d’euros de Telefònica. Dels quals 940.000 corresponien al sou de Telefònica Internacional, 265.000 a Telefònica España, 115.000 pel càrrec a la filial de Mèxic i 55.000 com a conseller de l’empresa al Brasil.

De El Temps número 1451 del 3 d’abril


2. ¿ A QUÉ HA VENIDO CRISTINA DE BORBÓN? - SU SEÑORÍA PUEDE SER IMPUTADA

Del Bloc d’Iñaki Anasagasti.

El secretario general del sindicato Manos Limpias Miguel Bernard, ha informado que en cuanto Iñaki Urdangarin declare como imputado el próximo 25 de febrero en Palma, su formación pedirá la declaración, al menos como testigo, de la hija de Juan Carlos. Bernard ha señalado que el sindicato considera que Cristina de Borbón tiene una triple responsabilidad en este caso, en cuanto:

·         se lucró personalmente de los supuestos negocios ilícitos de su marido,

·         era miembro de la ejecutiva del Instituto Nóos en los años en que se produjeron los grandes negocios bajo sospecha,

·         es copropietaria de la empresa Aizoon, usada para “vaciar” Nóos y supuestamente para defraudar a Hacienda.




29 de febrer de 2012
·         La Fiscalia Anticorrupció ha presentat davant del Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma de Mallorca, que investiga el cas Palma Arena, i dins la peça separada referida a l'Institut Noos, un escrit en el qual sol·licita la desestimació de la petició plantejada pel sindicat Manos Limpias perquè la infanta Cristina de Borbó comparegui i declari com a imputada.
·         Segons l'escrit, la investigació judicial ha posat de manifest que la filla del rei d'Espanya no participava de les decisions a l'Institut Noos. Afegeix que la Junta Rectora de l'associació, de la qual és vocal la infanta, no es va reunir per aprovar les línies d'actuació de l'entitat.
D'altra banda, també s'indica que la dona d'Iñaki Urdangarín és copropietària al 50% de l'entitat mercantil Aizoon, però que no hi ostenta cap càrrec executiu, per la qual cosa hi era vinculada només en l'àmbit societari. La gestió i administració de la firma, indica l'escrit de la Fiscalia, estava en mans del seu marit.
Per tot plegat la Fiscalia considera que no hi ha indicis incriminatoris que vinculin la infanta amb l'activitat pressumptament il·lícita desplegada per Iñaki Urdangarín i Diego Torres, president i vicepresident respectivament de l'Institut Noos. Tampoc consta en el procediment, indica l'escrit, que Cristina de Borbón tingués coneixement d'aquesta activitat.
També s'indica que el presumpte fet que despeses personals del matrimoni s'hagin imputat com despeses d'Aizoon no constitueix un il·lícit penal, tot i que es podria considerar una irregularitat administrativa.


4.  El soci d'Urdangarin defensa que la seva dona està menys vinculada a Nóos que la infanta Cristina
EFE. Palma 05/04/2012





La defensa de Diego Torres demana el sobreseïment de la imputació d'Ana María Tejeiro, la seva dona, argumentant que "ni de bon tros" formava part de Nóos, i addueix que si la infanta, que n'era la vocal, no està imputada, "amb més raó" no ho ha d'estar Tejeiro


·         El senador del PNV Iñaki Anasagasti posa un toc àcid a la presencia de Cristina de Borbó a Barcelona, i assegura que la visita ha esta interpretada per alguns com un intent poc reeixit de rentar la cara a la malmesa monarquia española

·         Dimarts passat l’Institut de Salut Global, un organisme impulsat per la Fundació la Caixa, presidit per Cristina de Borbó, va organitzar un sopar a la seu de CosmoCaixa, al que van assistir diverses personalitats de la burgesia catalana acompanyant la filla del rei espanyol. Segons la Vanguardia, hi van assistir unes 30 persones de les quals en destaca: Narcís Serra, Senén Florensa, Josep Piqué, Enrique Lacalle, Leopoldo Rodés, Borja García-Nieto y el doctor Bonaventura Clotet. Personalitats totes representatives de la societat civil catalana, segons declaracions de la periodista del grup Godó, a la televisió privada del grup Godó.
El senador Iñaki Anasagasti ha denunciat el silenci de la burgesia catalana davant l’escàndol de corrupció que afecta a la monarquia espanyola, en el seu bloc. Sota el títol: “A qué ha venido Cristina de Borbón?” descriu tot un seguit de fets que deixen al descobert els privilegis d’alguns i sobretot les complicitats necessàries per tal d’obtenir uns privilegis que obren la porta a la corrupció.
Comença explicant que va ser el rei qui va demanar a Lluís Reverter, home de confiança de Narcís Serra, en el Ministeri de Defensa i secretari general de l’obra social de La Caixa, que col·loques a la seva filla a treballar en aquesta entitat
. I acusa a Cristina de Borbó d’inepta ja que no s'ha assabentat, segons ella, del diner que guanyava el seu company ni com s’havia pagat la petita mansió de 6 milions d’euros de Pedralbes. I conclou: 'la Sra. Borbó va entrar a La Caixa pel dit de “Reverter”. Una trucada i zas!!, la noia amb ocupació i sou milionari. Meravelles de la monarquia.'
El bloc relata la crònica de la visita feta per una periodista de la Vanguardia i acusa als assistents al sopar de tapar les vergonyes de la monarquia, i a La Caixa de manipular la bona tasca del Dr. Pedro Alonso per millorar la imatge de la Casa Reial. Anasagasti considera clau per la fortuna d’Urdangarin i la seva trama de corrupció les complicitats dels assistents al sopar i diu: “La clau perquè aquest tipus de gent desaprensiva i pagada de sí mateixa camini així no és per ells, és per la imbecil·litat de la gent i en aquest cas de tots aquests senyors pilotes que van estar l'altre dia amb ella parlant d'ocells i flors com si aquí no passes res, i sense que ningú li preguntés en públic el perquè no li cau la cara de vergonya, ni si pensa retornar el robat.”

Anasagasti conclou de manera contundent: Urdangarin sabia que el nom de Casa Real en aquest país de 'mastuerzos' obria moltes portes i si a això se li afegia la immunitat i la impunitat, el negoci estava fet. Hauria d'haver-hi doncs, un jurat popular per enjudiciar així mateix a tots els 'tiralevita, vasallos, mayordomos i rufianes' que riuen les gràcies a aquesta parella 'depredadora'.
http://www.directe.cat/noticia/186984/anasagasti-acusa-la-burgesia-catalana-de-tapar-la-corrupcio-de-la-monarquia

Demà en continuarem parlant...


Joan A. Forès
Reflexions