Benvolguts,
Reprenem una notícia del 19 d'octubre que no havíem publicat ni comentat.
Vegem una reclamació dels eurodiputats catalans i la resposta de la Defensora del Poble Europeu, sobre les marrulleries de Juncker and his boys, 5 dies abans del 27S...
La Defensora del Poble Europeu avisa que les declaracions de la CE sobre la independència són ‘una opinió personal’
Reprenem una notícia del 19 d'octubre que no havíem publicat ni comentat.
Vegem una reclamació dels eurodiputats catalans i la resposta de la Defensora del Poble Europeu, sobre les marrulleries de Juncker and his boys, 5 dies abans del 27S...
La Defensora del Poble Europeu avisa que les declaracions de la CE sobre la independència són ‘una opinió personal’
Advertir Catalunya amb l'expulsió de la UE 'no és el posicionament oficial de la institució', assegura O'Reilly en una carta als eurodiputats
vía @vilaweb
Per: ACN
Dilluns 19.10.2015 08:11
La Defensora del Poble Europeu, Emily O’Reilly, adverteix que ‘qualsevol declaració dels membres de les institucions comunitàries’ sobre la independència de Catalunya només ‘reflecteix la seva opinió personal i no el posicionament oficial’. En una carta a eurodiputats catalans a què ha tingut accés l’ACN, el cap de gabinet d’O’Really assegura que ‘els Tractats no preveuen cap procediment davant d’una potencial secessió de part d’un territori d’un estat membre’ i que, per tant, les advertències de Brussel·les que una Catalunya independent quedaria fora de la UE i hauria de tornar a demanar l’ingrés són només una ‘opinió personal i no el posicionament oficial de la institució’.
La Comissió Europea no farà un dictamen jurídic
analitzant les conseqüències d’una secessió mentre el govern espanyol no li ho
demani oficialment. Però els seus portaveus avisen sovint que ‘si una
part d’un estat membre deixa de formar-ne part perquè esdevé independent, els
Tractats ja no s’aplicarien al seu territori, es convertiria en un país tercer
i hauria de demanar l’ingrés a la UE’. ‘Aquest és el posicionament que
l’executiu comunitari ha mantingut des del 2004, des que el va
establir l’aleshores president Romano Prodi ‘, va insistir en plena campanya
electoral del 27-S Margaritis Schinas, portaveu de Jean-Claude
Juncker. La Defensora del Poble Europeu, però, nega que es tracti del
‘posicionament oficial de la institució’ i ho limita a una ‘opinió personal’.
En una carta de resposta a Ramon Tremosa (CDC), Josep Maria Terricabras i Ernest Maragall (ERC-NeCat), Ernest Urtasun (ICV) i Francesc Gambús (UDC), el cap de gabinet d’O’Reilly, Aidan O’Sullivan, defensa que ‘qualsevol declaració efectuada per membres de les institucions comunitàries sobre les conseqüències d’una potencial declaració d’independència de Catalunya reflecteix la seva opinió personal i no el posicionament oficial de la institució’. Després d’haver-ho ‘discutit amb els serveis legals’ del Defensor del Poble Europeu, recorda que ‘
Els eurodiputats catalans havien denunciat a la Defensora del Poble Europeu l’escàndol per la suposada manipulació d’una resposta de Juncker sobre Catalunya, a només cinc dies de les eleccions. ‘Ja sigui un cas d’error humà o algun altre tipus d’interferència al més alt nivell, aquest fet hauria de ser de gran preocupació’, havien lamentat. Tremosa, Terricabras, Maragall, Urtasun i Gambús li havien demanat una reunió, també per fer-li arribar les queixes de ‘desenes de milers de ciutadans catalans que viuen a la UE i que no van poder votar el 27-S’ per culpa de la ‘mala pràctica de l’administració espanyola i la reconeguda manca d’esforç del govern espanyol per resoldre aquest problema’.
‘Al corrent de l’escàndol’
La irlandesa O’Reilly els denega, ‘de moment’, l’entrevista
i no veu ‘motius suficients per obrir una investigació’ sobre les seves queixes.
El seu cap de gabinet al·lega que el dret de vot dels catalans a l’estranger
‘sembla ser una qüestió estatal, fora del mandat’ del Defensor del Poble
Europeu. O’Reilly reconeix ‘estar al corrent’ de la doble resposta de Juncker
sobre la independència, però demana als eurodiputats que abans dirigeixin la
seva protesta a la pròpia Comissió Europea. O’Really ‘vol sempre mantenir
fortes relacions amb els eurodiputats’ i s’ofereix a ‘contactar els estats
membres afectats per discutir’ el que calgui, afegeix.
Tremosa, Terricabras, Maragall, Urtasun i Gambús responen a
O’Reilly, en una segona carta, que les explicacions que els ha donat Juncker
són ‘molt insuficients’. ‘Afegir un paràgraf sencer, fent servir una redacció
que clarament no és el vocabulari que s’acostuma a fer servir a Brussel·les, no
ens sembla que sigui un error humà, sinó una manipulació seriosa que pretén
influir en una elecció política crítica’, insisteixen, reiterant-li la seva
petició de reunir-se amb ella. La resposta de la Comissió Europea a una
pregunta parlamentària del PP incorporava, en la seva versió en castellà, un
paràgraf que adverteix que en cas de DUI la UE ‘respectarà les funcions
essencials de l’Estat, especialment les que tenen com a objectiu garantir la
seva integritat territorial’, i alerta que ‘la determinació d’un estat membre
està únicament establerta pel dret constitucional nacional i no per una decisió
d’un Parlament autonòmic contraria a la Constitució’. Juncker, segons van
admetre els seus portaveus, mai no va validar aquest paràgraf, i només va
autoritzar la versió en anglès de la resposta, que es limita a recordar que ‘a
la Comissió no li correspon expressar una opinió sobre qüestions d’organització
interna relacionades amb els procediments constitucionals d’un estat membre’.
Creat el 1995, el Defensor del Poble Europeu s’encarrega
d’investigar les reclamacions sobre una mala gestió de les institucions,
organismes, oficines i agències de la UE. L’elegeix el Parlament Europeu per un
període renovable de cinc anys (O’Reilly, periodista i ex Defensora del Poble
d’Irlanda, va ser elegida el 3 de juliol del 2013 i reelegida el 16 de desembre
del 2014), però és un organisme imparcial que no rep instrucions de cap govern
ni institució. Intenta sempre arribar a una solució amistosa, però quan no és
possible pot emetre recomanacions a la institució afectada i, si no s’accepten,
presentar un informe especial a l’Euocambra perquè prengui mesures.
Una altra
versió:
La Defensora del Poble Europeu avisa que les
declaracions de la CE sobre la independència són ‘una opinió personal’
Advertir Catalunya que pot ser expulsada de la UE 'no
és la posició oficial de la institució', diu O'Reilly en una carta als
eurodiputats
Per: ACN
Dilluns 19.10.2015 08:11
Emily O’Reilly, la Defensora del Poble Europeu, ha dit
que les declaracions dels membres de les institucions comunitàries sobre la
independència de Catalunya només són opinions personals. En una carta a
eurodiputats catalans a què ha tingut accés l’ACN, el cap de gabinet d’O’Really
diu: ‘Els tractats no preveuen cap procediment en cas d’una potencial secessió
de part d’un territori d’un estat membre.’ I encara ho rebla afirmant que els
advertiments de Brussel·les dient que una Catalunya independent restaria fora
de la UE i hauria de tornar a demanar-hi l’ingrés són només una ‘opinió
personal i no la posició oficial de la institució’.
La Comissió Europea no farà cap dictamen jurídic
analitzant les conseqüències d’una secessió mentre el govern espanyol no li ho
demani oficialment. Però fins ara havíem pogut sentir declaracions en què es
dibuixava un camí dificultós per a una Catalunya independent. Per
exemple, durant la campanya electoral del 27-S Margaritis Schinas –portaveu del
president de la Comissió Europea, Jean-Claude Juncker– va dir: ‘Si una
part d’un estat membre deixa de formar-ne part perquè esdevé independent, els
tractats ja no s’aplicarien al seu territori, es convertiria en un país tercer
i hauria de demanar l’ingrés a la UE. Aquesta és la posició que
l’executiu comunitari ha mantingut des del 2004, d’ençà que el va establir el
president d’aleshores, Romano Prodi.’
Bescanvi de cartes amb eurodiputats catalans
Les afirmacions d’Aidan O’Sullivan són contingudes en una
carta de resposta a Ramon Tremosa (CDC), Josep-Maria Terricabras i Ernest
Maragall (ERC-NeCat), Ernest Urtasun (ICV) i Francesc Gambús (UDC). Després
d’haver-ne parlat amb els serveis legals del Defensor del Poble Europeu,
O’Sullivan recorda: ‘Els tractats no preveuen cap procediment en cas d’una
potencial secessió de part d’un territori d’un estat membre.’
Els eurodiputats catalans havien denunciat a la
Defensora del Poble Europeu l’escàndol per la suposada manipulació d’una
resposta de Juncker sobre Catalunya, només cinc dies abans de les eleccions. ‘Ja
sigui un cas d’error humà o alguna altra interferència al més alt nivell,
aquest fet hauria de ser de gran preocupació’, hi deien. Els
eurodiputats li havien demanat una reunió, en què també volien fer-li arribar les
queixes de ‘desenes de milers de ciutadans catalans que viuen a la UE i que no
van poder votar el 27-S’ per culpa de la ‘mala pràctica de l’administració
espanyola i la reconeguda manca d’esforç del govern espanyol per resoldre
aquest problema’.
‘Al corrent de l’escàndol’
O’Reilly els denega, ‘de moment’, l’entrevista i no veu
‘motius suficients per a obrir una investigació’ sobre les seves queixes. El
seu cap de gabinet al·lega que el dret de vot dels catalans a l’estranger
‘sembla una qüestió estatal, fora del mandat’ del Defensor del Poble Europeu. Per
una altra banda, O’Reilly reconeix ‘estar al corrent’ de la doble resposta de
Juncker sobre la independència, però demana als eurodiputats que abans adrecin
la seva protesta a la Comissió Europea. O’Really ‘vol sempre mantenir
fortes relacions amb els eurodiputats’ i s’ofereix a ‘posar-se en contacte amb
els estats membres afectats per discutir’ tot allò que calgui, afegeix.
En una segona carta, Tremosa, Terricabras, Maragall,
Urtasun i Gambús responen a O’Reilly que les explicacions que els ha
donat Juncker són ‘molt insuficients’. I insisteixen: ‘Afegir un
paràgraf sencer, amb una redacció que clarament no reflecteix el vocabulari que
s’acostuma a fer servir a Brussel·les, no ens sembla que sigui un error humà,
sinó una manipulació seriosa que pretén influir en una elecció política
crítica.’ Així mateix, li reiteren la petició de reunir-s’hi.
La resposta de la Comissió Europea a una pregunta
parlamentària del PP incorporava, en la versió en espanyol, un paràgraf que
advertia: ‘[En cas de DUI la UE] respectarà les funcions essencials de
l’estat, especialment les que tenen per objectiu garantir la seva integritat
territorial.’ I afegia: ‘La determinació d’un estat membre és únicament
establerta pel dret constitucional nacional i no per una decisió d’un parlament
autonòmic contraria a la constitució.’ Juncker, segons que van admetre
els seus portaveus, no havia validat aquest paràgraf, i només havia autoritzat
la versió en anglès de la resposta, que es limita a recordar: ‘A la Comissió no
li correspon d’expressar una opinió sobre qüestions d’organització interna
relacionades amb els procediments constitucionals d’un estat membre.’
El Defensor del Poble Europeu –figura creada el 1995–
s’encarrega d’investigar les reclamacions sobre una mala gestió de les
institucions, organismes, oficines i agències de la UE. L’elegeix el Parlament
Europeu per un període renovable de cinc anys, però és un organisme imparcial
que no rep instruccions de cap govern ni institució. Sempre malda per arribar a
una solució amistosa, però quan no és possible pot emetre recomanacions a la
institució afectada i, si no s’accepten, presentar un informe especial a l’Euocambra
perquè prengui mesures.
Emily O’Reilly, periodista i ex-Defensora del Poble
d’Irlanda, va ser elegida Defensora del Poble Europeu el 3 de juliol del 2013 i
reelegida el 16 de desembre del 2014.
ACN
Joan A. Forès
Reflexions
ACN
Joan A. Forès
Reflexions
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada