Benvolguts,
Estic d’acord amb
l’escrit de la Marta Nebot, però hi afegiria una condició: Recordem que fa 10 o
12 anys el Gobierno espanyol va canviar amb el Pacte de Toledo la forma d’establir els augments de les
pensions i quan va quedar clar que es faria amb la variació de l’IPC, el
mateix Gobierno va recalcular el que en varen dir “la cesta de la compra” per
tal que es priméssin uns productes i no uns altres (els Porsches contra els 600, el
caviar contra les patates, els àtics contra els soterranis...), i es proposés de tant en
tant afegir productes o treure’n, etc. Però això no era el més terrible. El més
terrible és que el Gobierno sabia que venia una etapa de “vaques magres” i se sabia que l’IPC s’aniria arrossegant per terra
durant anys...
I ara que ho volen
tornar a esmenar surten un altre cop amb ”la cesta de la compra”. Miauuuu!
A més a més el
càlcul ha de tenir en compte com ha evolucionat l’IPC i com haurien
evolucionat les pensions (i els sous) en un cas i en l’altre, o sigui que m`hi
jugo un peix que els pobres “españolitos” hi tornaran a perdre.
Quan
jo era estudiant, fa 60 anys, explicaven un conte d’una festa major on feien
una tómbola i a un estudiant sempre li tocava el regal més senzill i barat,
unes pilotes i el xerraire que portava la tómbola sempre deia: “Y al estudiante le han vuelto a tocar
las pelotitas!”.
Y
“ahí
lo dejo”
que diu en Boye!
Vegem l’article:
SEGURIDAD SOCIAL.
El acuerdo de todos los grupos parlamentarios, excepto ERC, para
recomendar al Gobierno la revalorización de las pensiones en función del IPC
real corre el riesgo de no llegar a plasmarse en una medida concreta
La presidenta del Pacto de Toledo,
Celia Villalobos (c), en una reunión de la comisión parlamentaria. E.P.
MÁS INFORMACIÓN
- Fumata
blanca en el Pacto de Toledo: recomendará la revalorización de las
pensiones en función del IPC
- La
Seguridad Social ve "perverso" vincular el alza de las pensiones
a un único indicador
- Unidos
Podemos alerta de que las pensiones podrían perder poder adquisitivo si se
mezcla el IPC con otros factores
- Valerio
dice que no habrá reforma de las pensiones sin consenso político y social
- Por qué
podría romperse el pacto de Toledo
- Enfrentamiento
entre pensionistas a las puertas del Congreso
MADRID
Marta Nebot
Ayer fumata
blanca en el Pacto de Toledo. Por fin todos los grupos parlamentarios,
excepto ERC, como ocurrió en 2011, se pusieron de acuerdo en que hay que
proteger el poder adquisitivo de los pensionistas y que la manera de hacerlo
es ligando su revalorización a la subida del IPC de cada año.
La mesa de la comisión de seguimiento y
evaluación de los acuerdos del Pacto de Toledo se las prometía felices y
confirmaba a Público que
a partir del acuerdo creían posible aprobar, en el Pleno del Congreso, las 23
recomendaciones antes de los turrones navideños. Es decir, que el
Pacto de Toledo cerrara el acuerdo completo antes de final de año.
Después llegó la rueda de prensa de los
grupos parlamentarios con la que anunciaban "el preacuerdo" y ahí
ya empezó a torcerse el asunto. Algunos partidos, como el PP, avisaban de
que tal y como está redactado el texto podrían incluirse otras variables
distintas al IPC para calcular la revalorización de las pensiones.
Los periodistas nos pusimos a leer con
lupa la letra pequeña del texto que habían consensuado todos
los grupos y efectivamente es ambigua y llegó el momento de la
hermenéutica (técnica o método de interpretación de textos).
¿Es interpretable
el texto pactado por los partidos?
Sí. Ningún grupo parlamentario niega que el
texto para la revalorización de las pensiones consensuado en el Pacto de Toledo
está redactado de manera confusa.
Uno de los portavoces parlamentarios se
atreve a afirmar que el texto es como "las salchichas, que están
muy buenas pero que no conviene saber cómo las hacen", parafraseando a
Bismarck. Justifica la poca claridad porque dicen que su imprecisión ha
sido la manera de conseguir un texto que pudiera ser apoyado por todos.
Fuentes del PdeCat tratan de
minimizar las ambigüedades. Fuentes del PSOE, directamente desafían
a que algún grupo se salga ahora de la revalorización de las pensiones con
respecto al IPC, por muy confuso que sea el texto, "a ver si no se los
comen en la calle".
¿Cuánto le falta
por negociar al Pacto de Toledo?
Prácticamente, todo. De las 23
recomendaciones previstas, llevan 15 negociadas y les faltan por
discutir otras 8. Sin embargo, no se ha votado ninguna y todas las
recomendaciones, incluso las ya acordadas, pueden ser revisadas a petición de
cualquier grupo en cualquier momento.
Un grupo de
pensionistas ha vuelto a cortar el tráfico en las puertas del Congreso pese a
que el pleno de la Cámara se encuentra reunido, acción que ha provocado el
malestar de algunos de los organizadores de la protesta, que alertan de
posibles sanciones por parte de la Delegación del Gobierno. EFE/Emilio Naranjo
Además, todos los partidos reconocen que
falta lo más difícil: definir cómo se van a financiar y cómo se va a resolver un
agujero que ya es de casi 20.000 millones de euros de la Seguridad Social.
La recomendación número 1, sobre la estructura financiera del sistema de
pensiones no se ha cerrado.
Ante esta realidad, fuentes del PSOE
confirman a Público que
a lo máximo que se puede aspirar es a que este Pacto de Toledo deje marcada
"una hoja de ruta". Los socialistas consultados no creen que vaya a dar
tiempo a cerrar el Pacto en lo que queda de legislatura, pero
"esperan" que el Gobierno llegue a modificar la reforma de
las pensiones del Rajoy de 2013.
Esa ley que el PP aprobó en solitario,
desoyendo las recomendaciones del Pacto de Toledo, aprobadas por la Cámara baja
en enero de 2011. Si no se modifica esa ley quedarán a mano del siguiente
Gobierno el futuro del Índice de Revalorización del Sistema de
Pensiones de la Seguridad Social, es decir, la subida anual de las
pensiones del 0,25% y el llamado factor de sostenibilidad que bajará todas las
pensiones a partir de 2019, si nadie lo impide.
¿Y qué hará el
Gobierno?
En principio, ya se ha comprometido a
que, vía presupuestos o vía decreto, las pensiones de 2018 y de
2019 se revaloricen en función del IPC sí o sí. El resto es una
entelequia.
Las pistas que deja el Gobierno son confusas,
por decir algo. Este miércoles, el mismo día del gran anuncio del acuerdo en el
seno del Pacto de Toledo , el secretario de Estado de Seguridad Social,
Octavio Granado, en la presentación de un estudio sobre pensiones del
Consejo General de Economistas, hizo declaraciones demoledoras. El secretario
de Estdo, que ya
fue responsable de la Seguridad con Rodríguez Zapatero, dijo que el sistema
de pensiones "tiene arreglo" solo para los próximos 10 años y que
vincular la revalorización de las pensiones a un único indicador, como lo que
se acababa de acordar sobre el IPC, "causa
siempre efectos perversos".
La ministra de
Trabajo, Magdalena Valerio, en el Congreso. EFE/Chema Moya
Por su parte, la ministra de Trabajo,
Magdalena Valerio, ha asegurado este jueves que las recomendaciones de la
comisión parlamentaria del Pacto de Toledo, que ayer consensuó volver a indexar
las pensiones a la inflación, "no son vinculantes", en
lugar de anunciar que ya que hay acuerdo van a aplicarlo, tranquilizando a los
pensionistas que siguen manifestándose.
Suenan cada vez más los informaciones y los
rumores que afirman que Bruselas "ha recomendado" a Pedro
Sánchez que no cambie la reforma de las pensiones de Rajoy, es decir,
que mantenga la subida anual del 0,25% y el factor de sostenibilidad.
Las fuentes socialistas consultadas por Público afirman que de ser así
ésta sería una gran oportunidad para Pedro Sánchez de marcar agenda social en
Europa no siguiendo "estas recomendaciones". Además, hay una proposición
de ley de Unidos Podemos en ciernes, que llegará al pleno en las próximas
semanas, que sencillamente obligará al pleno a retratarse a favor o en contra
de la revalorización de las pensiones en función del IPC real y a favor o en
contra del factor de sostenibilidad, que está por venir. Así que el
Gobierno de una manera o de otra tendrá que posicionarse.
¿Y cuál es el
futuro del Pacto de Toledo?
Algunos portavoces consultados se atreven a
afirmar que lo ven muy negro: "si los políticos no somos capaces
de ponernos de acuerdo, la próxima vez harán las recomendaciones los
tecnócratas, que no atienden a las dimensiones sociales de los números". Otro
portavoz intenta sembrar una esperanza. Cree que "se trata de poner
en valor la política".
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada