Benvolguts,
Hem insistit repetidament de com el Tribunal Suprem i tots els altres Tribunals espanyols, TSJCC, Tribunal Constitucional, Audiència Nacional, Jutjats 7 i 13 de Barcelona, Tribunal de Comptes, JEC, etc, són una viva mostra dels polítics i juristes espanyols, o dels espanyols en general:
Són tramposos compulsius!
En aquest apunt s’expliquen les raons que presenta l’advocat Gonzalo Boye en referencia a un dels capítols del judici/conya que la judicatura espanyola està fent contra Catalunya.
Boye dóna pistes per a penalitzar els responsables de la
violació dels drets de Puigdemont, Junqueras i Comín
L'advocat de Puigdemont i Junqueras assenyala les vulneracions que posa en relleu la sentència del TJUE sobre Junqueras
El ninotaire Ferreres ens explica la trampa:
Per: Redacció
22/12/2019 09:06
Gonzalo Boye, advocat de Carles
Puigdemont i Toni Comín, ha explicat les possibles conseqüències de la
sentència del TJUE sobre Oriol Junqueras no sols per al
Tribunal Suprem, sinó també per a la Junta electoral espanyola. Bo i
assenyalant les persones i institucions que van impedir a tots tres de ser
reconeguts com a eurodiputats.
‘El TJUE qüestiona, a parts iguals, el Suprem i la Junta
Electoral Central, que, per cert, és la que va remetre al Parlament Europeu una
llista “incompleta” d’eurodiputats electes i proclamats… Evidentment aquella
llista no era l’autèntica ni l’oficial’, diu Boye a Twitter.
I continua: ‘Seria interessant de saber per què, quan es
va remetre aquella llista “incompleta”, el president de la JEC no va signar la
comunicació i va haver de fer-ho el vice-president. El Parlament Europeu, el 24
de maig, va remetre una carta al president de la JEC indicant-li què havien de
remetre’ls després de les eleccions… Seria interessant de saber per què Antoni
Tajani va acceptar una llista “incompleta” que no era la que ell havia demanat
el 24 de maig’, assenyala.
‘Seria interessant de saber qui va ordenar a Drexler,
“jurista” del Parlament Europeu, d’emetre un pseudo-informe jurídic que avalés
les posteriors tesis de la JEC i que han estat refutades per l’Advocat General
i el TJUE en els mateixos termes en què ho vam fer en la nostra demanda. Seria
interessant, a la llum de les resolucions del TJUE, veure què diu ara la Sala
Tercera del Suprem en vista de les nostres demandes en contra de les
resolucions de la JEC…’, afirma l’advocat.
Afegeix: ‘Resultarà de gran interès veure com resol
Llarena el tema de l’OEDE tenint present que el juny passat li vam dir que
havia d’aixecar les ordres de detenció i que no podia cursar cap OEDE. També
resultarà molt interessant de veure com expliquen el tema del jurament requerit
per l’article 224 de la LOREG i que, evidentment i com vam dir fa mesos, és
contrari al dret de la Unió.’
Boye conclou que, posant en relació les conclusions de
l’Advocat General amb les resolucions del TJUE, ‘els diputats i senadors
estatals comptaven igualment amb immunitat quan els va ser vulnerada pel
Suprem, el congrés i el senat… En veurem les conseqüències legals al TEDH. El
dret sempre dóna marge a interpretacions, però en aquest cas es va reescriure
la llei amb una clara finalitat política que és aliena i incompatible amb la
funció jurisdiccional i amb la imparcialitat que alguns atribueixen a la JEC’.
I acaba afirmant que algun dia se sabrà ‘com s’ha
orquestrat tot’, quant ‘ens ha costat’ i qui en són els responsables. I avisa:
‘potser un bon escenari per a esbrinar-ho seria el
del suplicatori‘.
El TJUE
cuestiona, a partes iguales, al Supremo y a la Junta Electoral Central que, por
cierto, es la que remitió al Parlamento Europeo una lista “incompleta” de
eurodiputados electos y proclamados... evidentemente esa lista no era la
auténtica ni la oficial
· 14h
Sería
interesante saber por qué cuando se remitió esa lista “incompleta” el
Presidente de la JEC no firmó la comunicación y tuvo que hacerlo su
vicepresidente
El Parlamento
Europeo, el 24 de mayo, remitió una carta al Presidente de la JEC indicándole
lo que tenían que remitirles después de las elecciones... sería interesante
saber por qué @Antonio_Tajani
acepto una lista “incompleta” que no era lo que él había pedido el 24 de mayo
· 14h
Sería
interesante saber quién ordenó Drexler, “jurista” del Parlamento Europeo,
emitir un pseudo informe jurídico que avalase la posteriores tesis de la JEC y
que han sido refutadas por el Abogado General y por el TJUE en los mismos
términos en que lo hicimos en nuestra demanda
Será
interesante, a la luz de las resoluciones del TJUE, ver qué dice ahora la Sala
Tercera del Supremo ante nuestras demandas en contra de las resoluciones de la
JEC...
· 14h
Resultará de
gran interés ver cómo resuelve Llarena el tema de la OEDE teniendo presente que
en junio pasado le dijimos que tenía que levantar las órdenes de detención y
que no podía cursar ninguna OEDE
También
resultará muy interesante ver cómo explican el tema del juramento requerido por
el 224 de la LOREG y que, evidentemente y cómo decimos hace meses, es contrario
al derecho de la Unión
· 14h
Poniendo en
relación las conclusiones del Abogado General con las resoluciones del TJUE los
diputados y senadores estatales contaban igualmente con inmunidad cuando les
fue vulnerada por el Supremo, el Congreso y el Senado... veremos las
consecuencias legales en el TEDH
El derecho
siempre da margen a las interpretaciones pero en este caso se reescribió la Ley
con una clara finalidad política que es ajena e incompatible con la función
jurisdiccional y con la imparcialidad que algunos le atribuyen a la JEC
Algún día se
sabrá cómo se ha orquestado todo, cuánto nos ha costa y quienes son sus
responsables... igual un buen escenario para
averiguarlo sería el del suplicatorio
Redacció Vilaweb
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada