diumenge, 22 de desembre del 2019

22/12/2019. Redacció Vilaweb. Boye dóna pistes per a penalitzar els responsables de la violació dels drets de Puigdemont, Junqueras i Comín. El TJUE qüestiona, a parts iguals, el Suprem i la Junta Electoral Central, que, per cert, és la que va remetre al Parlament Europeu una llista “incompleta” d’eurodiputats electes i proclamats… Evidentment aquella llista no era l’autèntica ni l’oficial’. ‘Seria interessant de saber per què, quan es va remetre aquella llista “incompleta”, el president de la JEC no va signar la comunicació i va haver de fer-ho el vice-president. Seria interessant de saber qui va ordenar a Drexler, “jurista” del Parlament Europeu, d’emetre un pseudo-informe jurídic que avalés les posteriors tesis de la JEC i que han estat refutades per l’Advocat General i el TJUE en els mateixos termes en què ho vam fer en la nostra demanda. Seria interessant, a la llum de les resolucions del TJUE, veure què diu ara la Sala Tercera del Suprem en vista de les nostres demandes en contra de les resolucions de la JEC…’, També resultarà molt interessant de veure com expliquen el tema del jurament requerit per l’article 224 de la LOREG i que, evidentment i com vam dir fa mesos, és contrari al dret de la Unió.


Benvolguts,

Hem insistit repetidament de com el Tribunal Suprem i tots els altres Tribunals espanyols, TSJCC, Tribunal Constitucional, Audiència Nacional, Jutjats 7 i 13 de Barcelona, Tribunal de Comptes, JEC, etc, són una viva mostra dels polítics i juristes espanyols, o dels espanyols en general: 

Són tramposos compulsius!

En aquest apunt s’expliquen les raons que presenta l’advocat Gonzalo Boye en referencia a un dels capítols del judici/conya que la judicatura espanyola està fent contra Catalunya.



Boye dóna pistes per a penalitzar els responsables de la violació dels drets de Puigdemont, Junqueras i Comín

L'advocat de Puigdemont i Junqueras assenyala les vulneracions que posa en relleu la sentència del TJUE sobre Junqueras

El ninotaire Ferreres ens explica la trampa:


Per: Redacció
 22/12/2019  09:06
Gonzalo Boye, advocat de Carles Puigdemont i Toni Comín, ha explicat les possibles conseqüències de la sentència del TJUE sobre Oriol Junqueras no sols per al Tribunal Suprem, sinó també per a la Junta electoral espanyola. Bo i assenyalant les persones i institucions que van impedir a tots tres de ser reconeguts com a eurodiputats.

‘El TJUE qüestiona, a parts iguals, el Suprem i la Junta Electoral Central, que, per cert, és la que va remetre al Parlament Europeu una llista “incompletad’eurodiputats electes i proclamats… Evidentment aquella llista no era l’autèntica ni l’oficial’, diu Boye a Twitter.

I continua: ‘Seria interessant de saber per què, quan es va remetre aquella llista “incompleta”, el president de la JEC no va signar la comunicació i va haver de fer-ho el vice-president. El Parlament Europeu, el 24 de maig, va remetre una carta al president de la JEC indicant-li què havien de remetre’ls després de les eleccions… Seria interessant de saber per què Antoni Tajani va acceptar una llista “incompleta” que no era la que ell havia demanat el 24 de maig’, assenyala.

‘Seria interessant de saber qui va ordenar a Drexler, “jurista” del Parlament Europeu, d’emetre un pseudo-informe jurídic que avalés les posteriors tesis de la JEC i que han estat refutades per l’Advocat General i el TJUE en els mateixos termes en què ho vam fer en la nostra demanda. Seria interessant, a la llum de les resolucions del TJUE, veure què diu ara la Sala Tercera del Suprem en vista de les nostres demandes en contra de les resolucions de la JEC…’, afirma l’advocat.

Afegeix: ‘Resultarà de gran interès veure com resol Llarena el tema de l’OEDE tenint present que el juny passat li vam dir que havia d’aixecar les ordres de detenció i que no podia cursar cap OEDE. També resultarà molt interessant de veure com expliquen el tema del jurament requerit per l’article 224 de la LOREG i que, evidentment i com vam dir fa mesos, és contrari al dret de la Unió.

Boye conclou que, posant en relació les conclusions de l’Advocat General amb les resolucions del TJUE, ‘els diputats i senadors estatals comptaven igualment amb immunitat quan els va ser vulnerada pel Suprem, el congrés i el senat… En veurem les conseqüències legals al TEDH. El dret sempre dóna marge a interpretacions, però en aquest cas es va reescriure la llei amb una clara finalitat política que és aliena i incompatible amb la funció jurisdiccional i amb la imparcialitat que alguns atribueixen a la JEC’.

I acaba afirmant que algun dia se sabrà ‘com s’ha orquestrat tot’, quant ‘ens ha costat’ i qui en són els responsables. I avisa: ‘potser un bon escenari per a esbrinar-ho seria el del suplicatori‘.


El TJUE cuestiona, a partes iguales, al Supremo y a la Junta Electoral Central que, por cierto, es la que remitió al Parlamento Europeo una lista “incompleta” de eurodiputados electos y proclamados... evidentemente esa lista no era la auténtica ni la oficial



 · 14h

Sería interesante saber por qué cuando se remitió esa lista “incompleta” el Presidente de la JEC no firmó la comunicación y tuvo que hacerlo su vicepresidente

El Parlamento Europeo, el 24 de mayo, remitió una carta al Presidente de la JEC indicándole lo que tenían que remitirles después de las elecciones... sería interesante saber por qué @Antonio_Tajani acepto una lista “incompleta” que no era lo que él había pedido el 24 de mayo


 · 14h

Sería interesante saber quién ordenó Drexler, “jurista” del Parlamento Europeo, emitir un pseudo informe jurídico que avalase la posteriores tesis de la JEC y que han sido refutadas por el Abogado General y por el TJUE en los mismos términos en que lo hicimos en nuestra demanda

Será interesante, a la luz de las resoluciones del TJUE, ver qué dice ahora la Sala Tercera del Supremo ante nuestras demandas en contra de las resoluciones de la JEC...


 · 14h

Resultará de gran interés ver cómo resuelve Llarena el tema de la OEDE teniendo presente que en junio pasado le dijimos que tenía que levantar las órdenes de detención y que no podía cursar ninguna OEDE

También resultará muy interesante ver cómo explican el tema del juramento requerido por el 224 de la LOREG y que, evidentemente y cómo decimos hace meses, es contrario al derecho de la Unión


 · 14h

Poniendo en relación las conclusiones del Abogado General con las resoluciones del TJUE los diputados y senadores estatales contaban igualmente con inmunidad cuando les fue vulnerada por el Supremo, el Congreso y el Senado... veremos las consecuencias legales en el TEDH

El derecho siempre da margen a las interpretaciones pero en este caso se reescribió la Ley con una clara finalidad política que es ajena e incompatible con la función jurisdiccional y con la imparcialidad que algunos le atribuyen a la JEC



Algún día se sabrá cómo se ha orquestado todo, cuánto nos ha costa y quienes son sus responsables... igual un buen escenario para averiguarlo sería el del suplicatorio

Redacció Vilaweb



Cap comentari:

Publica un comentari a l'entrada