Benvolguts,
La historia
d’Aragó, inventada com totes les històries supremacistes i de les JONS.
.
Aquest
autor malgrat que veu les situacions tal com les ha de patir des de dintre de la invenció, es queixa dels qui els dominen.
Alguns dels
arguments:
·
Nación es ” El conjunto de personas con una lengua y tradiciones
propias y del mismo origen”.
·
Al ganar la guerra el primer Borbón, un francés, Felipe V, se crea, de
forma sistemática, una metodología para acabar con la memoria histórica
de cada uno de los pueblos subyugados, no permitiendo el catalán como lengua
para dirigirse a las instituciones, prohibiendo la formación en esta lengua, e
inculcando los valores propios del reino de Castilla, además de diferentes
movimientos migratorios destinados a acabar, por medio de la mezcla, con
cualquier intento de rebelión posterior ( tenemos el mismo ejemplo, en pocos años,
y recientemente en Europa, con Yugoslavia bajo la ferrea mano del general Tito
que obligó a emigrar a croatas, servios, bosnios y kosovares, con el objetivo
de mezclar la población, a partir de 1945).
·
El estado español nace, oficialmente, en Enero de 1716 con la
publicación del último Decreto de Nueva Planta que acaba con la independencia,
aunque confederada, de Catalunya y del Reino de Mallorca ( previamente hubieron
dos Decretos de Nueva planta uno para el Reino de Valencia y otro para el Reino
de Aragón).
·
Ese nacimiento es abrupto, violento, gracias a una guerra y a la
imposición de un sistema, el absolutismo, ejercido por castellanos y franceses,
al resto de estados confederados de los que era figura representativa Carlos
II.
Els
raonaments fruit de la sabiduría de la majoria absoluta del jutge, interpretats
per en Ferreres, el nostre ninotaire de referència:
España: Nación
o Invención?
Curiosamente el término nación es el que más
oiremos durante la próxima campaña electoral pero deberíamos ver si realmente
España es una Nación, una Nación de naciones, o bien, simplemente, un estado.
En
primer lugar deberemos ver qué significa nación, y nos encontramos con un hecho
muy curioso y que debe hacer pensar a más de uno y de una…
En
alemán ( https://www.duden.de/rechtschreibung/Nation), Inglés ( https://en.oxforddictionaries.com/definition/nation), francés ( https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/nation/53859) e italiano ( https://dizionari.corriere.it/dizionario_it…/N/nazione.shtml), la definición es prácticamente igual, es
decir:
Cuando
nos vamos al diccionario castellano (https://dle.rae.es/?id=QBmDD68), resulta que, curiosamente, hay una
definición adicional ” Conjunto de los habitantes de un país regido por el
mismo Gobierno.”. Lo cual no deja de ser raro.
Esto no
está provocado porque el castellano sea una lengua excluyente, o porque sea más
rica que las demás ( supongo que son argumentos que utilizarían los
nacionalistas españoles). Se debe, exclusivamente a un motivo histórico.
El
estado español nace, oficialmente, en Enero de 1716 con la publicación del
último Decreto de Nueva Planta que
acaba con la independencia, aunque confederada, de Catalunya y del Reino de
Mallorca ( previamente hubieron dos Decretos de Nueva planta uno para el Reino
de Valencia y otro para el Reino de Aragón).
Ese nacimiento es abrupto, violento, gracias a una guerra y
a la imposición de un sistema, el absolutismo, ejercido por castellanos y
franceses, al resto de estados confederados de los que era figura
representativa Carlos II.
Al ganar la guerra el primer
Borbón, un francés, Felipe V, se crea, de forma sistemática, una metodología
para acabar con la memoria histórica de cada uno de los pueblos subyugados, no
permitiendo el catalán como lengua para dirigirse a las instituciones,
prohibiendo la formación en esta lengua, e inculcando los valores propios del
reino de Castilla, además de diferentes movimientos migratorios destinados a
acabar, por medio de la mezcla, con cualquier intento de rebelión posterior (
tenemos el mismo ejemplo, en pocos años, y recientemente en Europa, con
Yugoslavia bajo la ferrea mano del general Tito que obligó a emigrar a croatas,
servios, bosnios y kosovares, con el objetivo de mezclar la población, a partir
de 1945).
Pero
volvamos a España. De verdad nadie se ha dado cuenta de que en Francia hay un
traje típico nacional, o en Inglaterra, o en Portugal… Y que en España haya una
barbaridad de trajes típicos, curiosamente resultantes de territorios
independientes en muchos momentos de la historia de Castilla?..
Pero no existe
el traje típico español, a no ser que les de por poner, como típico, el traje
de torero o alguno de Alfredo Landa.
Durante los siglos XIX y XX, las diferentes dictaduras, o
absolutismos en España, intentaban ensalzar el espíritu patriótico, eliminando de la enseñanza aspectos fundamentales
en el conocimiento del pueblo, como la
imagen de mapas de España, donde figuraba el Reino de Castilla y la Corona de Aragón… Cuando la Corona de Aragón, era el nombre que
recibía una casa real y no un estado… Así empezaba la confusión del pueblo.
Habían
eliminado de los libros la existencia de un grupo de estados confederales que
colaboraban entre sí en las estrategias de ataque y defensa, gracias a tener la
misma figura representativa del estado.
En esta
manipulación no se advertía que Carlos I de España, recibía ese nombre, España,
como mención geográfica, con el fin de dar brevedad a las presentaciones (
evitaban indicar todos los cargos que como Rey, o Conde en Catalunya, tenía).
Pero la
historia nos deja vestigios para que podamos ver la realidad… La existencia de
5 monedas propias, lo cual no era, ni es posible si habláramos de un estado,
sistemas legislativos diferentes, sistemas administrativos diferentes… Y
Catalunya con una constitución que cumple enteramente con la definición de la
RAE, pero que los nacionalistas españoles dicen que no era tal… Sin más
argumento, claro.
Pero hay
un dato interesante… Pedro.
En el
Reino de Castilla existió un Pedro I, el cruel ( a saber el por qué), y en la
Corona de Aragón unos cuantos…. Pere el Gran, es la clave.
Pere el
Gran, realmente era Pedro III de Aragón, Pedro II de Catalunya, Pedro I de
Valencia y Pedro I de Mallorca.
Ningún
rey, después de la unión de los reyes católicos se llamó Pedro para evitar el
follón que implicaba llamarse Pedro V de Aragón, Pere IV de Catalunya, Pere III
de Valencia y Mallorca y Pedro II de Castilla… Divertido, verdad?
Y, cuidado, alguno vendrá, sin formación alguna, a
explicar que el reino de España empezó con los visigodos, pueblos que eran indepedientes
entre sí, y que llegaron a unirse durante 15 años… Bajo la misma fe…
Pues esto no deja de
ser una muestra más de la manipulación de los nacionalistas españoles,
intentando hablar de una unidad, y una nación, que jamás han existido, que han
tenido que crear artificialmente atentando contra naciones históricas de la
península.
Curioso
ese nacionalismo que tiene unos cuantos manipulados detrás gracias a su
desconocimiento de estos datos ( les invito a que vayan a cualquier facultad de
historia a contrastar la información) y que
desconozcan más lenguas que el castellano, al cual, con calzador, le han
colocado una definición al término nación, para justificar el engaño.
A qué se parece ese
nacionalismo que quiere acabar con lenguas, tradiciones, costumbres, y
democracia de los diferentes pueblos?
Para que
algunos piensen.
Jordi Mas Font
Afegim ara els enllaços a uns quants apunts del Bloc:
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada