31/12/11. La llengua castellana no tenia una bona literatura al segle XVI (2)

Benvolguts,

Ja sabeu que soc un enamorat de les teories històriques d’en Jordi Bilbeny i el seu equip...

Ara he trobat dos escrits a la pàgina inicial del web de la Fundació Nova Història, molt interessants!

·         La llengua castellana no tenia una bona literatura al segle XVI

·         ENIGMA CERVANTES

En el primer hi ha una bona justificació de la necessitat d’un imperi del segle XV d’inventar-se un passat, un present i si cal un futur. Ja sabem que un bon imperi que s’estimi a ell mateix no s’està per hòsties quan es tracta de treure partit dels súbdits o esclaus que han tingut la desgràcia de caure a les seves mans. Per tant així com s’apropiaven de terres que no eren seves, amb el vist-i-plau dels Papes de Roma, i exterminaven pobles sencers amb la creu i l’espasa, també podien molt bé apropiar-se de la història del país que va tenir la desgràcia d’estar geogràficament al seu costat, copiant els llibres catalans, editant-los en castellà i després cremant tots els rastres de l’original (com va passar amb el Tirant!). I per rematar la feina, com feien els antics assiris, envaint i anorreant tots els sumeris que trobaven, i destruint les seves riques civilitzacions, així va passar amb Catalunya en el segle XVI i següents, passant pels esdeveniments del 1714 i evidentment amb l’enllestiment de la feina feta pel dictador Franco (amb l’ajut dels altres dictadors feixistes de l’entorn), després de guanyar la guerra contra Catalunya del 36-39, i aplicant el corró del genocidi físic i cultural als catalans que no havien fugit.

En el segon, en molt poques i precises paraules, dóna també una explicació del que he dit més amunt...

Us recomano els dos escrits i espero que us infecti també el virus amb el que el segon comentarista diu que ha estat infectat...

Els dos escrits:

La llengua castellana no tenia una bona literatura al segle XVI

Una petita referència que en Joan Ventura troba en un llibre d'en Henry Kamen, li fa pensar que, efectivament, Castella no tindria un bona literatura a l'inici del segle XVI

Llegint el llibre Del imperio a la decadencia. Los mitos que forjaron la España moderna, d'en Henry Kamen, trobo que l'autor hi fa l'afirmació següent:

"A mitjan segle XVI, el castellà amb prou feines havia començat a tenir  impacte a Europa, si ho jutgem per l'obra inèdita del segle XVI Diálogo de la Lengua (escrita vers el 1536) d'en Juan de Valdés, que residia a Itàlia en aquest moment. Al començament de l'obra l'autor admeté que el seu idioma natal, el castellà, tenia menys prestigi com a llengua literària que el toscà (idioma que més tard es conegué com a "italià"), perquè la llengua toscana: "está ilustrada y enriquecida por un Boccacio y un Petrarca... y como sabéis la lengua castellana nunca ha tenido quien escriba con ella con tanto cuidado y miramiento cuanto sería menester".

Això explicaria que Castella anés com boja per apropiar-se les bones obres escrites en català per fer-se-les seves (El Quixot, per exemple) i així poder competir amb l'italià o toscà.Joan Ventura

L’enigma Cervantes (2006)

Thanks to that movie we're infected by the virus that take us to investigate more about the fascinating life of one of the best writers, whose life is (absolutely) unknown. Thanks to that investigation it seems that he wrote the Quixot novel not in Spanish language but in catalan. The original has "disappeared" as most originals of the XVI novels in Hispanic Monarchy. Inquisition seems to be behind any trace of catalan language in Spain. Thanks to that most novels were forced to be translated to the Spanish language, then the originals were deleted and all of these works appear as Spanish works instead of being catalan. We should stress that catalan language is amongst the 3 most important in Europe from XIII-XVI...and perhaps up to XVIII when the catalan-English-austrian-ducth defeat against the Spanish-french coalition led us to the lack of freedom

Joan A. Forès

Reflexions